Пострадавшему пожилому человеку, сбитому на пешеходном переходе, потребуется 2 месяца лечения - какие документы нужны для суда и какую компенсацию можно получить?

• г. Хабаровск

Меня сбила машина на пешеходном переходе, мне 69 лет, факт зафиксирован в гибдд, в результате перелом ноги, лечение по словам врачей продлится около 2-х месяцев, лишена возможности работать как на работе, так и на на даче, , которая кормит меня весь год, какие мои дальнейшие действия, какие документы необходимо представить суду и какую сумму компенсации я могу потребовать?

Читать ответы (1)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте,Предъявляйте справки о лечении,затраты на лекарства.Просите возместить мор.вред.

Спросить
Пожаловаться

Хабаровск - онлайн услуги юристов

Evgeniya vinogradova
08.12.2012, 23:23

Водительу, пострадавшему в аварии без претензий к виновнику, требуют письменное объяснение

Произошла небольшая авария - в мою машину сзади врезалась другая машина. Второй водитель признал вину сразу. Обратились в гаи, все оформили как аварию без жертв. Но к вечеру я почувствовала, что голова все же болит - во время аварии ударилась затылком о подголовник, но вносить это в объяснительную по аварии не стала. Обратилась в вечером в день аварии в травмпункт - где зафиксировали ушиб головы. Мне лично ничего ни от виновника, ни от гаи не нужно. Но после моего обращения в травмпункт перезвонил гаишник, переспросил, откуда у меня ушиб-я снова пояснила, что да, ударилась во время аварии, но ни к кому не имею претензий, и уже обратилась в страховую. Через неделю, перезвонил еще гаишник, сказал, что я должна приехать и дать письменное им объяснение. Я отказалась, т.к. ехать к ним мне ну совсем не по пути-фактически проживаю, не по месту прописки и часто просто даже не в городе, и искренне считаю, моя травма, это мое личное дело, и тратить время, что бы они делали свой отчеты и отписки мне не хочется. Сейчас с определенной периодичностью они мне названивают уже с требованиями явиться к ним и дать объяснительную! Вопрос: обязана ли я приехать к ним и написать объяснительные по поводу полученной мной же травмы, если я претензий не имею к виновнику аварии?
Читать ответы (3)
Валерий николаевич
28.01.2019, 18:20

Перелом ноги и травма головы в результате аварии на пешеходном переходе - необходимость переоформления как ДТП

Был сбит на пешеходном переходе, получил перелом ноги, травму головы, в травмопункте подписал, что это бытовая травма, можно ли переоформить, как дтп?
Читать ответы (2)
Александр Михайлович
07.03.2017, 10:18

Как наказать знакомого, который не выполнил договоренность о компенсации после ДТП?

Сложилась такая ситуация: в 2013 году попал в ДТП как пострадавший (меня сбил мотоцикл на пешеходном переходе). Получил сложный перелом ноги, делали операцию, полгода холил на костылях. Проблема вот в чем - человек который меня сбил оказался мой знакомый, ходил ко мне в больницу, жаловался, в общем пожалел его и договорился с ним о том что он просто отдаст мне 45 000 рублей за все вот это и в суде я скажу что ущерб был полностью возмещён (хотя уже в то время пенсионер которому проехал мотоцикл по ноге и сломал ему 2 пальца через суд отсудил 100 000). Так и поступили, только сразу после суда парень сказал что деньги будет отдавать частями, а потом вообще исчез. Я расстроился а со временем вообще забыл про него. И вот несколько дней назад он переехал в соседний дом и ходит улыбается мне от чего у меня очень сильно бомбит. Так вот скажите, возможно ли спустя несколько лет, каким то образом его наказать? Расписок естественно никаких не писали.
Читать ответы (2)
Ксения
27.07.2021, 10:29

Водитель оправдывается от смерти пешехода - нарушение правил дорожного движения не является причиной гибели

Сбил пешехода переходившего дорогу в неположенном месте насмерть. По показаниям обвиняемого скорость была около 60 км/ч, экспертиза показала 34 км/ч, завели уголовное за нарушение правил дорожного движения, (единственным нарушением является отсутствие брызговиков) ,указывается что водитель не выбрал безопасную скорость, связи с чем совершил наезд на пешехода. Получается правил дорожного движения которые являются причиной-следствием гибели, подсудимый не нарушал. Эксперты не смогли ответить на вопрос следствия на каком расстоянии водитель мог обнаружить опасность и отказали в повторной экспертизе. Возможен ли оправдательный приговор?
Читать ответы (5)
Любовь
10.06.2017, 09:49

Я совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе в следствии чего у пешехода сломана челюсть какую ответственность я понесу.

Я совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе в следствии чего у пешехода сломана челюсть какую ответственность я понесу.
Читать ответы (15)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение