Новый закон дает банкам право взыскивать имущество должников без суда - что об этом думают эксперты и общество?

Вопрос №10924211 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.06.2016, 18:43
Хотелось бы увидеть комментарии к новому принятому закону "Банки получат право взыскивать имущество должников без суда" Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/29/06/2016/57729c029a7947678f544017"
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Данный закон еще не подписан Президентом,а поэтому он пока не вступил в силу.Разработчики закона утверждают следующее:Должник может без всяких негативных последствий для себя, без угрозы санкций со стороны банка отказаться от заключения допсоглашения о возможности обращения банка к нотариусу.

С подобным утверждением трудно согласиться.То же самое в свое время говорили и про страховку.Считаю ,что банку не составит никакой трудности навязать заемщику это условие в кредитном договоре ст819 ГК РФ. Не соглашаешься на это условие-значит не получишь кредит Таким образом,заемщики попадают еще в большую зависимость от банков. Закон носит явно про банковский характер

Поправка о внесудебном взыскании долгов включена в закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)». Он вносит изменения в «Основы законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года, в федеральные законы «О несостоятельности (банкротстве)», «Об оценочной деятельности в РФ» и другие.

Новым правилом смогут воспользоваться банки и любые другие кредиторы, но не микрофинансовые организации, следует из поправок. Только им потребуется вписать в кредитные договоры оговорку о новом способе взыскания задолженности. Поправка касается и уже действующих кредитных договоров: оговорка о возможности взыскания долга в бесспорном порядке может быть предусмотрена дополнительным соглашением.

30.06.2016, 19:18
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Такого закона нет. Он не принят. В настоящее время должно быть решение суда (ст. 13 ГПК РФ).

.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ все законы, а также любые нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, должны быть официально опубликованы для всеобщего сведения, то есть обнародованы. Неопубликованные нормативные правовые акты не применяются, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу. Официальное опубликование является конституционной гарантией прав граждан. Государство не может требовать от граждан соблюдения законов, содержание которых не доведено до их сведения.

Чтобы определить, с какого момента вступает в силу НПА, необходимо выяснить, что считается официальным опубликованием и какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы НПА признавался официально опубликованным.

Во-первых, официальное опубликование должно проводиться путем помещения текста документа в общедоступном издании, которое должно свободно распространяться среди населения по неограниченной подписке.

Во-вторых, помещение текста НПА в общедоступном издании только тогда имеет статус официального опубликования, когда это издание законодательно определено в качестве источника официального опубликования для данного вида НПА.

В-третьих, НПА должен быть опубликован в официальном издании полностью.

Таким образом, под официальным опубликованием НПА следует понимать помещение полного текста документа в специальных изданиях, признанных официальными действующим законодательством.

Об источниках официального опубликования для различных видов НПА и проблемах, связанных с официальным опубликованием, см. главы 2 и 3.

.

www.consultant.ru

30.06.2016, 18:46

Здравствуйте Андрей!

К сожалению пока нету не каких комментариев да их и быть пока не может.

Закон принят но не подписан не президентом и не зарегистрирован в Минюсте. И это будет всего лишь внесение изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

30.06.2016, 18:53
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

---Здравствуйте, в этом законе есть и положительная сторона. микро финансовые организации не будут иметь таких прав. И что касается самого проекта. то там есть слабое звено и противоречие ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)»: в статье 14 закона говорится, что досрочному погашению подлежат кредиты, просрочка по которым превышает 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.[/u]

Законопроект № 985767-6 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации(в части уточнения положений по вопросам оценки имущества)[u]НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ Всего хорошего.

30.06.2016, 19:19

Эксперты считают, что принятые поправки открывают банкам новые рычаги давления на должников, а кредитные договоры пополнятся новым условием о внесудебном взыскании.

Законопроект о внесудебном взыскании долгов был принят депутатами 22 июня и вчера одобрен Советом Федерации. После того, как он будет подписан президентом, банки смогут обращаться напрямую к приставам, если заемщик не выплачивал кредит более двух месяцев кряду и неоднократно нарушал график платежей.

Для начала процедуры принудительного взыскания кредита банкам понадобится исполнительная надпись нотариуса на кредитном договоре.

Авторами поправок о внесудебном взыскании долгов выступила группа депутатов во главе с председателем парламентского комитета по собственности Сергеем Гавриловым. Эти поправки рассматривались в составе законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (в части положений по вопросам оценки имущества)». Применительно к отчуждаемому имуществу он вводит понятие «ликвидационная стоимость». Ко второму чтению в тексте законопроекта появилось дополнение о том, что на основании исполнительных надписей взыскания задолженностей в бесспорном порядке могут быть сделаны по кредитным договорам, если кредитором не является микрофинансовая организация.

Председатель комитета Госдумы по собственности Сергей Гаврилов подтвердил РБК, что принятые поправки дают банкам право взыскивать просроченные долги без суда. Сума взыскания будет включать проценты, если они предусмотрены договором, и расходы, понесенные взыскателем при оплате услуг нотариуса. По действующему законодательству в бесспорном порядке можно взыскать только задолженность по залоговому билету, выдаваемому ломбардом, а также по договорам хранения и проката. Кредитор может обратиться к нотариусу, если у него на руках есть документы, подтверждающие требования к должнику и копия уведомления должника о наличии задолженности. Должник должен получить соответствующее уведомление за две недели до обращения кредитора к нотариусу. Присутствие должника при совершении исполнительной надписи необязательно.

Нотариус уведомит его о том, что кредитор получил право взыскание долга через приставов. По словам Гаврилова, изначально расширение права взыскания долгов в бесспорном порядке является инициативой Верховного суда, который ищет разные способы разгрузить суды. В то же время внесудебные взыскания долгов по кредитам может рассматриваться и как попытка решить проблему коллекторов.

Об этом в марте «Российской газете» говорил президент Федеральной нотариальной палаты Константин Корсик. Предполагается, что банкам станет невыгодно обращаться к коллекторам, если судебным приставам будет достаточно исполнительной надписи нотариуса, чтобы начать действовать. «Процедура взыскания долга упростится и станет прозрачной и законной, это очевидно.

Сейчас кредиторам проще к коллекторам обращаться, чем идти в суд. Ведь судебная процедура занимает определенное время и требует некоторых расходов. А пристав действует в соответствии с законом. Он не звонит ночью, не расписывает стены, не поджигает детские коляски», — считает Корсик.

Источник: polit.ru

30.06.2016, 20:13

Комментарий один - не нужно подписывать условие о внесудебном взыскании долга.

Ст. 1 ГК РФ указывает:

"Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе."

01.07.2016, 02:02

Здравствуйте!

На мой взгляд этот законопроект чистой воды "пыль в глаза". В соответствие со ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" "Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы." Никто другой принудительно взыскивать имущество или денежные средства не имеет права.

Если с согласия должника в досудебном порядке, то это и сейчас есть. Кредиторы всегда присылают уведомление о том,что собираются подавать иск в суд и предлагают заплатить добровольно.

Если имущество под залогом по кредиту-оно и так идет в счет погашения долга.в случае неуплаты должником суммы.

В Гос.думе сидят далеко не специалисты в праве и многие законопроекты действуют только на бумаге,т.к. там никто не думает о возможности их исполнения. Помимо ГК РФ,закона "Об исполнительном производстве" есть и другие нормативно-правовые акты. Федеральный закон № 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе)".

Для чего этот закон? Вопрос риторический.

01.07.2016, 14:02
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 522 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 477 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 474 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 602 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 600 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 179 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 798 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 970 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 180 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 22 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 391 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 114 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 691 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 064 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 973 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 81 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.8 7 883 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5 807 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 375 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 094 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских