Анализ возможности расценить угрозу убийством после нанесения вреда здоровью как крайнюю необходимость при алкогольном опьянении

Вопрос №10928182 из г. Москва
опубликован 30.06.2016, 23:30
Гражданину вменяется ст 119 УК РФ Угроза убийством, при этом ему до это был нанесен средней тяжести вред здоровью именно тем человеком которому он угрожал убийством. Угроза заключалась в словесном выражении "убью" и подкреплялась размахиванием лопатой. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Можно ли расценивать данные деяния как крайняя необходимость, ведь угроза убийством была после нанесения вреда здоровью, и санкция по данному преступлению ниже чем санкция статьи 112
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Дмитрий, Вы лично "расценивать" это можете, хоть как крайнюю необходимость, хоть как , не знаю что, можете считать, что это, скажем, нарушение правил пожарной безопасности :) Ведь это только Ваше личное мнение. Оно может быть каким угодно.

Второй вопрос, как это расценит суд в своём приговоре, это намного важнее.

Я думаю, тут надо доказывать суду, что это были действия в порядке самообороны. Подключите к делу адвоката.

01.07.2016, 08:24
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Может быть необходимая оборона "не подходи, а то убью".

30.06.2016, 23:32

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских