Потерпевший в ДТП хочет изменить свидетельские показания в пользу обвиняемого - нарушение закона или необходимость справедливости?

• г. Краснодар

Я являюсь потерпевшим в дтп, в следствии дал показания, что это было на пешеходном переходе. Обвиняемый ущерб возместил, хочу изменить показания в его пользу, что сбил не на пешеходном, а за ним. Будет ли это расцениваться как дача ложных показаний,

Читать ответы (4)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте, Николай, да, это может быть расценено как заведомо ложные показания.

Вам надлежит примириться с виновником.

Ст. 25 УПК РФ, это возможно как до суда, так и во время суда, тем более, если виновник возместил вред.

Спросить
Пожаловаться

Да, если Вы утвердительно уже давали показания в части места ДТП, а сейчас по иному скажете, то могут расценить как ложные. К тому же протокол осмотра места ДТП составлялся, скорее всего, где также зафиксировано место ДТП.

Спросить
Пожаловаться

А зачем вам это нужно? Вам не ложные показания надо давать, а примириться с обвиняемым, то есть принять его извинения и возмещение ущерба. Обвиняемый должен признать свою вину и тогда все эти обстоятельства будут основанием для прекращения уголовного преследования в суде в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Спросить
Пожаловаться

однозначно может

Спросить
Пожаловаться
Алексей
08.01.2014, 16:03

Последствия изменения показаний в пользу подсудимого - вопросы ответственности для потерпевшего

В данный момент ведется следствие, я являюсь потерпевшим, суда и решения по делу еще не было, я хочу пожалеть подсудимого и немного изменить показания в его пользу, буду ли я привлечен к какой-либо ответственности якобы за дачу ложных показаний ранее..?
Читать ответы (1)
Юрий
02.10.2020, 07:37

Ответственность за ложные показания и примирение в ходе следствия - юридические аспекты.

В ходе следствия (ВУД по 116 УК, дошло до обвинительного заключения) один из свидетелей дал ложные показания (в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"). Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за дачу ложных показаний? Может ли потом обвиняемый или потерпевший отказаться от примирения?
Читать ответы (2)
Лариса Дмитриевна
11.09.2016, 05:24

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.
Читать ответы (3)
Елена
20.06.2019, 12:59

Возможность изменения показаний свидетеля по делу ст. 158 и последствия за дачу ложных показаний

Я дала свидельские показания, против обвиняемого, возбудили дело по статье 158, хочу изменить показания, потому что вспомнила как было на самом деле, привлекут ли меня за дачу ложных показаний.
Читать ответы (1)
Миша
02.03.2013, 00:33

Возникла сложная ситуация - как поступить, если оба несовершеннолетних забрали телефон, но один из них взял всю вину на себя?

Мы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.
Читать ответы (1)
Игорь Сергееевич
26.12.2014, 14:23

Возможность требовать моральную компенсацию и наказание для виновников аварии, давших ложные показания

При ДТП виновник и его пассажир дали ложные показания, хотя везде расписывались за дачу ложных показаний... Был суд, в котором по автоэкспертизе признали что они дали ложные показания. Можно ли в этом случае требовать моральную компенсацию от них? И как их можно наказать зато что давали ложные показания?
Читать ответы (1)
Владислав Корначев
02.09.2021, 16:41

Может ли свидетель избежать уголовной ответственности за дачу ложных показаний после попадания на ложь на досудебном следствии?

Если свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?
Читать ответы (5)
Виталий
23.11.2019, 08:33

Жалоба на дачу ложных показаний свидетелем - возможность подачи заявления в суд

Свидетель (истинный виновник), дал в суде ложные показания, (хотя на следствии давал другие), но суд поверил его показаниям и вынесли приговор не виновному человеку. Куда подвть заявление о даче ложных показаний? Возможно подать такое заявление в суд?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение