Обратное взыскание судебных расходов - обоснованная практика или утопия?

У него нет шансов.

В любом случае право у ответчика подать иск с указанным требованием есть. Другое дело - удовлетворит ли это требование суд...

не обоснованно. суд откажет. если только иск не удовлетворен частично - при частичном удовлетворении, ответчик может подать на возмещение судебных расходов ...

Ответчик не прав, поскольку не было встречного иска, как это отмечено в п. 24 ППВС.

Если иск удовлетворён в Вашу пользу, то ответчик может подать на взыскание расходов, но ему будет отказано согласно ГПК РФ,

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным б

Не обосновано. Если Вы иск выиграли то у ответчика нет права с Вас что то взыскивать

п. 28 этого постановления почитайте. заявление о взыскание суд издержек понесенных в связи с взысканием судебных издержек по первоначальному делу не подлежит рассмотрению судом

Добрый день. Если Ваш иск ввел его в расходы, может просить. Но можно и "отбиться" от него. Обратитесь к адвокату.

Если Вы выиграли, а он проиграл, то никто ему не возместит расходы в суде.

Ст. 98 ГПК РФ не позволяет.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Нет не обоснованно.

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Федеральным законом от 25 ноября 2008 г. N 223-ФЗ в часть 2 статьи 98 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Добрый вечер, Владислав!

Ваш оппонент подавал встречный иск и выиграл его? Согласно ст. 98-100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось судебное решения, вправе требовать возмещение судебных издержек. Если иск удовлетворяется частично, то издержки взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если и Вы, и Ваш оппонент подавали иски друг к другу и их удовлетворили частично, то вы оба имеете право на частичное возмещение судебных расходов.

ответчику будет отказано, так как на основании ст. 98-100 ГПК РФ вправе взыскивать сторона которая выиграла спор

Нет, не обоснованно.

Согласно требованиям Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обосновано лишь тогда, когда частично требования удовлетворены были. При этом отказ Вас от взыскания издержек и подача об этом заявления никак не могут свидетельствовать о несении ответчиком дополнительных расходов по этому поводу.

п.24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

ТО есть, если он подавал встречный иск и он был частично удовлетворен, тогда да взыщут, а, если не подавал, что шансов у него нет.

Здравствуйте!

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16 г. № 1,

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Если ответчик не заявлял встречный иск (и, соответственно, не был истцом по встречному иску и его встречный иск ни полностью, ни частично удовлетворен не был), то его ссылка на вышеуказанный пункт 24 необоснованна.

Но вполне возможно, что ответчик заявляет о взыскании судебных расходов, понесенных им в процессе, возбужденном по Вашему заявлению о взыскании судебных расходов.

Данный процесс был прекращен по Вашему заявлению об отзыве заявления о взыскании расходов (то есть Вы отказались от заявления).

Здесь, на мой взгляд, следует применять статью 101 ГПК РФ (по аналогии), согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поэтому необходимо знать, по каким причинам Вы отказались от своего заявления о взыскании судебных расходов.

Если такой причиной явилось удовлетворение ответчиком Ваших требований (возмещение Вам судебных расходов), то необходимо представить суду доказательства этого.

Этого будет основанием для отказа в удовлетворении заявления ответчика.

Здравствуйте. Необоснованно, такого не может быть, чтобы с выигравшей стороны взыскали судебные расходы, ответчик просто не правильно истолковал ниже приведенное постановление. Такое возможно только если иск удовлетворен частично.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.