Является ли данные расписка и договор займа надлежащими доказательствами по делу?
опубликован 31.08.2010, 17:51
Уважаемая Регина !
Статья 19 Гражданского кодекса РФ тут ни при чём.
Ситуация конечно "плачевная" для истца... Вы правда и
ещё важной информации не указали в своём юрзапросе,
а что именно НАПЕЧАТАНО в этой "расписке" ?
Что касается непризнания своей подписи в письмен-
ном доказательстве, указанном Вами, то истец имеет от
суда потребовать назначение почерковедческой экспер-
тизы в отношении подписи ответчика. Но шансов будет в
этой ситуации также мало...
ВСЕГДА следует от должника требовать написание
расписки о займе денег СОБСТВЕННОРУЧНО !!!
Всего Вам доброго.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Как доказать подделку документов в суде - опыт и рекомендации.
Можно ли отказаться от расписки если она напечатана, но роспись, ФИО, дата написаны собственноручно?
Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?
Не имеет ли силы расписка без данных займодавца и его подписи, но с данными заемщика и его подписью?
Суд отказался удовлетворить ходатайство истца по доказательствам в деле между обществом и физ. лицом - обзор юридической практики.
Действительна ли в суде расписка с напечатанной формой и подписью заемщика?
Допустимость использования собственноручно заполненной расписки при отсутствии подписи заемщика
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут