В протоколе написано что ребенрок выехал на красный, а водитель на зеленый.

Здравствуйте, Лилия. В этом случае нужно обязательно нанять адвоката, специализирующегося на автодорожных делах. Обратитесь в адвокатскую палату с заявлением о назначении Вам бесплатного адвоката. По закону такой предоставляется, если у людей доходы - ниже прожиточного минимума. Если есть деньги -лучше наймите платного адвоката, просто походите по конторам, поплачьтесь на предмет ограниченности денежных средств. Пока ищете адвоката - действуйте сами. Напишите и сдайте через канцелярию суда ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСК, в котором укажите, что с иском не согласны по следующим причинам. И перечислите всё то, что указали в вопросе, только по подробнее. Особенно обратите внимание, что с экспертизой автомобиля не согласны, так как Вас не вызывали и просите назначить новую судебную автотехническую экспертизу для выяснения стоимости восстановительного ремонта, а так же правомерности ремонта капота и бампера с левой стороны, при правостороннем столкновении. Необходимо помнить, что такая экспертиза является платной. Но в большинстве случаев эти затраты оправданы. К тому же потом это всё будет взыскано с проигравшей стороны, так же как и расходы на адвоката.

Кроме того, обязательно предъявите встречный иск в интересах несовершеннолетнего о возмещении материального ущерба (расходов на лечение) и морального вреда (так как вред причинен источником повышенной опасности). Ещё раз повторю, Вам нужен адвокат!!! Ещё при рассмотрении дела обязательно постоянно ссылаться на ст. 1083 ГК РФ, а так же на то, что вина несовершеннолетнего не может учитываться, так как он не достиг 14-летнего возраста.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Это только общие рекомендации, конкретное применение которых должен решать адвокат с учетом обстоятельств дела.

И ещё, если Вы действительно вообще неплатежеспособны, то с Вас и взять будет нечего. Единственное, приставы смогут с пенсии удерживать до 50 % до полного погашения задолженности. Но это тоже можно оспорить, так как Вам нужно на что-то жить.

Удачи! Послушайтесь моего совета, бывают и среди адвокатов сострадательные люди.