Арбитражный суд признал недействительным решение общего собрания ЗАО «Технология-комфорт» о приобретении недвижимости - вопрос о спорной сделке не был включен в повестку. Кем должны быть привл
опубликован 06.09.2010, 12:06
Решением общего собрания ЗАО «Технология-комфорт» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости. ООО «Кактус», являющееся акционером ЗАО «Технология-комфорт», обратилась в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос на повестку общего собрания не включался. В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Технология-комфорт» Токарев иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска.
Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях иные акционеры, а также контрагент по крупной сделке?
Как праило не привлекаются, если есть оригиналы протоколов, список присутствующий акционеровьи т.д.
И тем более, если иск признает директор, то зачем дальше исследовать??? У Вас что Акционер который был против сделки - неприсутствовал, что ли??? И посмотрите по срокам, протокол можно обжаловать только в двухмесячный срок.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 36 минут
Уважаемый Макар!
Если оспаривалось только решение общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки, без оспаривания самой сделки, то в привлечении контрагента в качестве третьего лица не было необходимости. Если бы оспаривалось и решение, и сделка, тогда его (контрагента), безусловно, суд привлек бы к участию в деле в качестве третьего лица.
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Организация-акционер обращается в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения совета директоров
Оформление соглашения между ЗАО и акционерами для финансовой помощи и необходимость протокола общего собрания акционеров
Акционер АО «П» обжалует решение общего собрания акционеров по нарушению внутренних документов - какой порядок обжалования?
В 2007 г. ООО «Третий» продает данный объект физическому лицу (сделка 4) и в это же время ОАО «Первый» ликвидируется.
Арбитражный суд рассматривает ходатайство об аресте имущества ответчика для обеспечения иска
Кого назначил Тюмень-Елка от имени акционерного общества?\n2) Кто вправе представлять интересы ответчика в суде?\n3)
Объясните, пожалуйста, как обстоит дело с принятием решений в ООО.
Оспоренные решения на общем собрании ООО ввиду отсутствия нотариального удостоверения протокола
Какова ситуация теперь, после одобрения этой крупной сделки Советом директоров?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут