Арбитражный суд признал недействительным решение общего собрания ЗАО «Технология-комфорт» о приобретении недвижимости - вопрос о спорной сделке не был включен в повестку. Кем должны быть привл

Вопрос №1102762 из г. Санкт-Петербург
опубликован 06.09.2010, 12:06

Решением общего собрания ЗАО «Технология-комфорт» одобрена крупная сделка по приобретению объекта недвижимости. ООО «Кактус», являющееся акционером ЗАО «Технология-комфорт», обратилась в арбитражный суд с иском об оспаривании указанного решения, ссылаясь на то, что данный вопрос на повестку общего собрания не включался. В судебном заседании генеральный директор ЗАО «Технология-комфорт» Токарев иск признал. Арбитражный суд вынес решение об удовлетворении иска. Должны ли привлекаться в процесс в подобных ситуациях иные акционеры, а также контрагент по крупной сделке?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прудиус Елена Витальевна

Адвокат Москва, стаж 22 годa

4.7 369 отзывов

Как праило не привлекаются, если есть оригиналы протоколов, список присутствующий акционеровьи т.д.

И тем более, если иск признает директор, то зачем дальше исследовать??? У Вас что Акционер который был против сделки - неприсутствовал, что ли??? И посмотрите по срокам, протокол можно обжаловать только в двухмесячный срок.

06.09.2010, 12:43

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 36 минут

Гризодубова Нина Анатольевна

Адвокат из города Москва, стаж 33 годa

5.0 32 отзывa

Уважаемый Макар!

Если оспаривалось только решение общего собрания акционеров об одобрении крупной сделки, без оспаривания самой сделки, то в привлечении контрагента в качестве третьего лица не было необходимости. Если бы оспаривалось и решение, и сделка, тогда его (контрагента), безусловно, суд привлек бы к участию в деле в качестве третьего лица.

07.09.2010, 11:55

Спросить юриста