Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта?

Вопрос №1103202 из г. Новочеркасск
опубликован 06.09.2010, 20:21

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калинина Анна Александровна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 27 лет

5.0 742 отзывa

Ирина! В таких случаях суд может назначить свою оценочную экспертизу, в результате которой Вы можете получить третью сумму. Вот она -то и будет определяющей для суда. Акт страховой и Ваша оценка - равнозначные доказательства.

06.09.2010, 20:25

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Юр.компания "ЛексФинанс Груп

Юридическая фирма из города Москва, стаж 12 лет

2 отзывa

Уважаемая Ирина!

Ознакомиться с расчетами и экспертизой, которые имеет страховая, можно путем ознакомления с материалами дела, когда страховщик передаст суду свои документы.

сфотографировав их и показав своему эксперту, Вы сможете узнать у эксперта, какие ошибки и недостатки имеются в документах страховой. в какой части можно побороться.

кроме того, если страховая не представит документов, подтверждающих компетентность экспертов, то этопозволит Вам поставить перед судом сомнение в обоснованности расчетов страховой.

Кроме того, Вам не помешает пригласить на заседание Вашего эксперта, чтобы он убедил суд, что именно его расчеты правильны, а расчеты страховой необоснованны.

Однако в подавляющем количестве случаев, подобных Вашему, суд ставит вопрос о назначении судебной экспертизы. Тк две стороны представляют 2 равнозначные по весу, но далекие друг от друга экпертизы, суд не может остановиться на одной. да и судья - н техэксперт, чтобы сказать, чей оценщик прав.

потому судэкспертиза - золотая середина для судьи.

Однако если обе стороны будут возражать против судэкспертизы (что практически не бывает), то по собств.инициативе судья эспертизу назначать не будет.

06.09.2010, 23:15

Спросить юриста