Арбитражный и апелляционный суды поддерживают решение УФАС о прекращении использования двойником чужого обозначения, однако исполнение отклонено\nПоражение УФАС в арбитражном суде - д
опубликован 15.07.2016, 14:26
Нарушитель подал иск на УФАС, следовательно, он был истцом. Он должен был взять на себя исполнительный лист?
Подп. "и" п.6 ч.1 ст.23 ФЗ №135 от 26.07.2006: "антимонопольный орган вправе обращаться в арбитражный суд с иском о понуждении к исполнению решений и антимонопольного орган"
Он должен был взять на себя исполнительный лист. Не взял - вот и проблемы.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 1 час
Это вообще-то так - суд не занимается "понуждением", "понуждают" только судебные приставы.
Как определяют квалификацию УФАС?
Жаль, что Вы не поняли!
Нарушитель подал иск на УФАС, следовательно, он был истцом. Он должен был взять на себя исполнительный лист?
Подп. "и" п.6 ч.1 ст.23 ФЗ №135 от 26.07.2006: "антимонопольный орган вправе обращаться в арбитражный суд с иском о понуждении к исполнению решений и антимонопольного орган"
Он должен был взять на себя исполнительный лист. Не взял - вот и проблемы.
Юристы ОнЛайн: 83 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Южно-Сахалинск
Похожие вопросы
Как решить проблему с двойником и долгом по кредиту в Московской области?
Как вернуть машину, оказавшуюся двойником и отправленную на штрафстоянку ГАИ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут