Апелляционная жалоба по решению суда о нарушении договора подряда и отказе в удовлетворении иска

1. Свидетельские показания тут неприменимы.

Статья 60. Допустимость доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

2. У Вас их нет

3. По ЗПП, просто вы неправильно в первой инстанции позицию выстроили

Если Вам отказали в вызове свидетеля и данным образом лишили Вас возможности доказать свою позицию, то можете в апелляции требовать вызова свидетеля. Если исполнитель - юрлицо, то должен применяться Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Апелляционная жалоба подается по общему правилу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с положениями статьи 321 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в ст. 330 ГПК РФ, где указано:

«1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям».

1. В Договоре подряда указано, что общая сумма Договора состоит из стоимости материалов и стоимости работ. Общая сумма Договора указана в смете, являющейся неотъемлемой частью Договора. Поэтому утверждение о том, что «сумма договора это и есть сумма аванса» - не состоятельно, так как противоречит Договору, (так же как и ссылка на ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»).

Вы выполнили условие об оплате аванса не в полном объеме, оплатив лишь часть аванса.

.

2. Из вопроса не понятно, предоставлялась ли техническая документация подрядчику, в какой срок и в каком порядке должна была быть произведена оплата оставшейся суммы по Договору, какой иск вы предъявляли к подрядчику. При отсутствии полной информации, а также решения суда первой инстанции советовать вам что-либо по обжалованию решения суда первой инстанции затруднительно.

---Здравствуйте Вадим, Почему не применим? Исполнитель юр. лицо, я потребитель услуги.

---Вы правы. к данным отношениям применим закон о защите прав потребителей. почему нет?

2. Свидетельскими показаниями я хотел доказать суду, что выполнил обязательства по договору.

---и имели право обеспечить в суд явку ваших свидетелей.

Статья 69. Свидетельские показания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 69]

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Доказательства чего?

---видимо выполнения ваших обязательств по договору.

4. Не по ЗоЗПП?

---можете применить и Закон о защите прав потребителей со всеми его нюансами и взысканиями, при его несоблюдении. Всего хорошего.