Авария на неофициальной дороге - газовики требуют возмещения ущерба, есть ли правовые основания и какие выводы можно сделать?
опубликован 19.07.2016, 09:26
Могут требовать возмещения, ссылаясь на данную статью.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГАРАНТ:
См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 1064 ГК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ в пункт 1 статьи 1064 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 июля 2013 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции
ГАРАНТ:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве - по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, - не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
ГАРАНТ:
Постановлением Конституционного Суда РФ от 7 апреля 2015 г. N 7-П положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в их нормативном единстве - по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, - не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
8 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
---Здравствуйте, требования вполне законны. см. ст. 1064 ГК РФ. Страховая не произведёт выплаты по данному случаю.
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Всего хорошего.
Здравствуйте.
Обязанность доказывать причиненный ущерб лежит на газовиках. Право взыскать с Вас денежную компенсацию они имеют (ст.15 ГК РФ), при условии, что с их стороны соблюдены все нормативы по прокладке труб и всё оформлено в соответствии с действующим законодательством. Должен быть проект прокладки труб и, если имеются несоответствия с этим проектом, то за причиненный ущерб Вы ответственности не несете.
ОСАГО не действует в указанном случае.
Поскольку нет ДТП.
Если есть фото и видео, то будет иск в Ваш адрес.
Если не докажете, что газовики нарушили привила прокладки газопровода.
Ищите представителя в суде, который поможет в защите.
Ст. 53 ГПК РФ указывает:
"Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом."
Здравствуйте. На ОСАГО к сожалению в вашем случае рассчитывать не приходится. Что касается газовиков, то пусть обращаются в суд и там доказывают ст 56 ГПК РФ, что установка газовой трубы произведена правомерно, и не факт, что суд примет их сторону, ведь должен стоять знак Ограничение высоты а его не было.
Дорожный знак ограничение высоты запрещает движение транспортных средств, высота которых больше, чем указанная на знаке:
Знак 3.13 Ограничение высоты
Он устанавливается перед сооружениями, высота пролетов которых менее 5 метров.
ОСАГО тут Вам не поможет это не страховой случай.
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
А вот сотрудников ГИБДД вызвать то необходимо ой как. Ведь кто кроме них должен определить вину владельца транспортного средства. И лишь после этого можно сказать виновны ли вы этом или нет., со всеми вытекающими.
Здравствуйте. ОСАГО такой ущерб не покрывает. Что касается других обстоятельств, то добровольно ничего им не возмещайте, пусть они обращаются в суд и доказывают вашу вину, статьи
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Водитель обвиняет в подрезании - что грозит женщине, если будет отправлено видео в ГИБДД?
Необходимость обеспыливания дорог и ответственность администрации - проблема пыли и бездействие в селе
Как нужно поступить в случае стихийно образованной дороги вдоль многоквартирного жилого дома (7-8 метров от дома)
Запрет на доступ к роднику в садоводстве вызывает вопросы о его законности
Поднятие газопровода низкого давления - конфликт с соседкой и действия владельца участка
Проблема маленькой дороги - как заставить соседа парковаться на своем участке?
Квадрациклист получил штраф на запретной дороге - как определить, общего ли она пользования?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут