Неправильное понимание представителем, противоречия и необходимость переиграть дело - Можем ли отказаться от встречного иска и явиться в суд с другой подводной мыслью?

Ситуация такая! Сбербанк подал иск к ответчику (ко мне) о взыскании суммы по кредитной карте и уплате государственной пошлины. На иск мой представитель написал отзыв, в котором указал, что кредитная карта, по которой Банк хочет досрочно взыскать денежные средства была укарадена в моем доме, о краже я узнала через 3 дня (так как только через 3 дня обнаружила), возбудили уголовное дело, признали меня потерпевшей, нашли ИНОЕ ЛИЦО, которое снимало денежные средства, однако, это иное лицо (девушка), сказала следствию, что ее попросили незнакомые люди снять деньги. В итоге, следствие закрыли в связи с тем, что не смогли найти виновное лицо. Суть в том, что меня признали потерпевшей, нашли ИНОЕ ЛИЦО, которое снимало деньги и предстваитель в отзыве пишет, чтобы меня признали ненадлежащим ответчиком, потому что ни я снимала деньги, активировала карту иное лицо! Однако, мой представитель в отзыве в пункте ПРОШУ: написала, признать кредитный договор не заключенным и пыталась дать понять суду, что типа условия не были соблюдены со стороны БАНКА, т.е. о том, что я ненадлежащий ответчик она написала в содержании отзыва а в пункте прошу: написала, признать договор не заключенным. (совсем другое) В суде, судья сказала, чтобы мы оформили это встречным иском, опустила все детали уголовного дела и только с истцом и представителем обсуждала момент о том, почему считать не заключенным кредитный договор. Вообщем, проблема в том, что мой представитель оказался не граммотным и согласилась что это и есть предмет встречного иска, хотя договор кредитный у меня заклдючен без ошибок, мы просто хотели доказать, что я не должна платить ссылаясь на материалы уголовного дела, что я не ненадлежащий ответчик. А об этом ничего сказано с нашей стороны не было. Мы хотели устно заявить хадатайство. Суд перенес дело на другую дату. Банк должен предъявить свои доказательства теперь, что договор считается заключенным. Как нам быть, я хочу переиграть. Ни в ту сторону все ушло. Хотели одно доказывать а получилось другое. Я не хочу признавать это встречным иском, хотя в суде уже сказала что не возражаю. Потому что я хотела доказать другой момент, а ни этот. Как быть теперь? Судья так быстро все сделала, что мы растерялись. Можем ли мы отказаться от своего встречного иска и объяснить суду, что мы хотим ответить на другой момент по прелмету иска БАНКА.