Следует ли обжаловать решение Московского районного суда о передаче гражданского искового дела из-за изменённого адреса истца?

Можете обжаловать, если докажете документально, что указанного ответчиком адреса не существует и в Мурманске он не проживает.

Ильдар, нет. По месту доказательств ГПК не допускает такого. Здесь надо еще и выпиской из администрации города запастись. Пока подавайте жалобу.

Подавайте частную жалобу на определение суда. Делайте самостоятельно и дополнительно просите суд сделать запрос в администрацию г. Мурманска о наличии адреса.

Суд получил (в виде выписки из МФЦ) документально подтвержденный адрес истца: г. Мурманск, Якорная, д. 27, а в определении суда указан, строго говоря, другой адрес: г. Мурманск, Якорный пер., д. 27.

Другой (подправленный) адрес родился прямо на заседании – секретарь по указанию судьи определяла подсудность, хотя я сразу указал на неточность адреса, указанного в выписке из МФЦ, и возражал о "правке" адреса при передаче дела по подсудности по "исправленному" адресу, что отмечено в решении, но мутно:

"Истец возражал против направления дела по подсудности, ссылаясь на то, что согласно имеющихся у него сведений, адрес в выписке из домовой книги указан не правильно, ответчик там не проживает".

Я заинтересован в скорейшем рассмотрении дела без проволочек и мытарств, уже подготовил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, но поскольку, скорее всего, и исходный (Якорная, д. 27), и "исправленный" (Якорный пер., д. 27) адреса не существуют в г. Мурманске, боюсь, дело сильно затянется.

Я о другом: в определении суда явная ошибка (неточность).

Срок обжалования не истек.

И поскольку вышестоящий суд также будет определять подсудность для передачи дела, а в г. Мурманске нет ул. Якорная, а есть только переулок без дома 27, можно сразу ходатайствовать о передаче дела не по территориальной подсудности (по месту жительства ответчика), а по месту нахождения доказательств?