Суд назначил экспертизу по делу, расходы по оплате возложены на стороны - запросы и обжалования пенсионера

Вопрос №11085923 из г. Камень-на-Оби
опубликован 23.07.2016, 19:59

Суд назначил по делу энергетическую экспертизу, ходатайство о которой заявил истец. Расходы по оплате возложил на стороны. При этом мотивировал что мной ответчиком не был представлен контррасчет в соответствии со со.391 гк РФ. При чем тут перевод долга мне вообще не понятно. Контррасчет не был мной предоставлен в связи с тем, что истцом предоставлена калькуляция затрат на услуги теплоснабженияя в то время когда должен быть обязательный тариф, который устанавливается уполномоченным органо. В связи с чем котррасчет представлять её имеет смысла. При этом в суде я заявлял что не могу вообще оплатить экспертизу и протестующих против её назначения. Кто знает обьяснмте при чем тут со.391 гк РФ? Что указать в обжалования со ссылкой на НПА в плане отнесения расходов на сторону заявившую ход-во о назначении экспертизы - истца? Можно ли как то вообще отказаться от её проведения в граждан. Процессе? Может есть какие то НПА, мне непонятно почему я потребитель имеющий право на тариф теплоснабжения который должен был быть защищен истцом бесплатно должен оплачивать расходы по экспертизе понесенных истцом затрат? Люди добрые помогите я пенсионер, у меня нет средств на оплату этих всех расходов.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65290 отзывов

В Частной жалобе укажите, что потребитель и согласно части 1 ст. 80 ГПК РФ суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату. В силу п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет, а потому оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика.

24.07.2016, 06:46

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 391. Условия и форма перевода долга

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

8 800 505-91-11

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 6 лет

4.6 4366 отзывов

Это надо дело знать, смотреть исковое заявление,доводы истца. Отсюда и будет понятна связь со ст.391 ГК РФ. У нас многообразное законодательство и сложное. Вас может защищать один НПА,но другой разрешит Ваше право нарушить.

Могу только сказать ,что не переживайте,никто у Вас ничего отнимать не будет сейчас,надо подождать. Жилье никто не, заберет,пенсию не отнимут.

23.07.2016, 20:07

Ваш ответ мне непонятен

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Кот Федор Евгеньевич

Юрист из города Барнаул, стаж 20 лет

4.3 9649 отзывов

Может есть какие то НПА, мне непонятно почему я потребитель имеющий право на тариф теплоснабжения который должен был быть защищен истцом бесплатно должен оплачивать расходы по экспертизе понесенных истцом затрат? Люди добрые помогите я пенсионер, у меня нет средств на оплату этих всех расходов.

обратитесь очно к юристу с документами либо здесь на сайте. юристы как и врачи, заочно диагнозы не ставят. надо смотреть бумаги. а это, как и всякая работа- требующая временных и интеллектуальных затрат, подлежит вознаграждению.

23.07.2016, 21:59

Хотелось бы поподробней

Спросить юриста