Бесплатное теплоснабжение - как ип обратился в суд, чтобы взыскать задолженность, но оказался на грани парадокса

Вопрос №11032877 из г. Камень-на-Оби
опубликован 15.07.2016, 14:06

Ип оказывает услуги теплоснабжения без тарифа, за что неоднократно привлекался к адм. отв-ти, обратился с иском в суд о взыскании задолженности, суд назначил экспертизу затрат, оплату возложил на обе стороны. Люди, помогите, тариф утверждается бесплатно, я готов платить по тарифу, о чем говорю в суде, это же просто парадокс, что мне Потребителю в отсутствие тарифа, придитеся нести расходы на экспертизу стоимость которой в 2,5 раза больше суммы долга, Можно ли как то эти расходы полностью возложить на истца, ведь в связи с его виновным поведением и бездействием по защите тарифа сложилась такая ситуация, может в этой ситуации как то помощет закон о защите прав потребителей или другие НПА?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бондаренко Ирина Сергеевна

Юрист Зеленоградск, стаж 22 годa

4.7 3063 отзывa

Георгий!

По Вашему вопросу действующим законодательством предусмотрено следующее:

Основной обязанностью сторон является обязанность нести судебные расходы, связанные с проведением экспертизы. В соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ и с п. 2 ст. 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, "если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения", при этом вознаграждение в пользу экспертов взыскивается со сторон, если экспертиза была назначена по их ходатайству или с их согласия (в арбитражном процессе), на что обращается внимание в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66. Если же экспертиза назначается по инициативе суда или арбитражного суда вознаграждение за ее проведение взыскивается за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации (при назначении экспертизы мировым судьей) (п. 3 ст. 96 ГПК РФ, п. 3 ст. 109 АПК РФ).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Бесплатное теплоснабжение - как ип обратился в суд, чтобы взыскать задолженность, но оказался на грани парадокса

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы