Толкование статьи 237 УПК РФ - правомерность использования выражения перечисляет обвиняемого за прокуратурой судами и Пленумом ВС.
опубликован 26.07.2016, 12:11
Что Вам тут непонятно?
УПК РФ, Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
Есть ч. 2 ст. 1 УПК, есть ч. 1 ст. 17, есть ч. 2 ст. 7...
Пленум - не закон! (№ 1 от 5 марта 2004 г.)
И как можно человека, гражданина "перечислить за кем-то и чем-то"?
Дайте, пож-ста, официальное толкование. Родственник уже 4 года сидит, а судебного заседания еще не было.
5 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Решение контрольных на платной основе.
Постановления Пленума - не закон.
В ч. 3 ст. 237 УПК приведенного словосочетания нет!
В нормативно-правовых актах нельзя вырывать отдельные словосочетания. Правовые нормы толкуется в целом,а не по частям.
Вырывая из контекста отдельные фразы, теряется смысл статьи.
Для толкования необходимо знать в связи с каким делом,какими обстоятельствами применяется данная статья. Не зная основы, это будет громкая лирика.
Потом, Пленум ВС РФ не может незаконно толковать статьи. Он их разъясняет и в дальнейшем постановления Пленума являются источником нормы права,уточняя федеральные законы.
Ответ не по существу вопроса.
Есть ч. 2 ст. 1 УПК, есть ч. 1 ст. 17, есть ч. 2 ст. 7...
Пленум - не закон! (№ 1 от 5 марта 2004 г.)
И как можно человека, гражданина "перечислить за кем-то и чем-то"?
Дайте, пож-ста, официальное толкование. Родственник уже 4 года сидит, а судебного заседания еще не было.
Александр что тут незаконного?
Уважаемый Сергей Вячеславович!
Даже мне известно, что мнения Пленума не являются нормативными актами, не являются источниками права. Его мнения даже в конституционный суд обжаловать нельзя.
То, что Пленум занимается неконституционным и за пределами своих правомочий законотворчеством, мне известно.
Речь - о конкретном словосочетании"! Его в Законе (УПК) нет! А суды применяют, в который раз возвращая УД прокурору и при этом продлевая каждый раз стражу...
"Что тут незаконного"...
===
Уточняю вопрос: ЧТО ТУТ ЗАКОННОГО?
Какой нормой какого ЗАКОНА предусмотрено словосочетание "... и перечисляет его за прокуратурой" (обвиняемого)?
И что означает в данном случае понятие "перечисляет" применительно к живому человеку? Как это "перечисление" влияет на конституционные и процессуальные права обвиняемого?
К Вашему сведению: суд - это по Конституции одна из ветвей власти, акты которой подлежат исполнению. Не согласны - обжалуйте
закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых плюс ко всему почитайте, никаких нарушений прав тут никто ни кому не причиняет
На время проведения предварительного расследования обвиняемый "числится" за прокуратурой, следствием, после передачи дела в суд- за судом. Вы это прекрасно и без меня знаете. Нарушений прав обвиняемого нет, так как его положение не изменяется как находился под стражей, так и находится.
Юрист Маркин Сергей Вячеславович: "закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых плюс ко всему почитайте, никаких нарушений прав тут никто ни кому не причиняет..."
===
Закон "О содержании под стражей..." не при чем здесь. Хотя, очевидно, что права и свободы человека и гражданина буквально втаптываются в землю НЕЗАКОННЫМИ Правилами содержания обвиняемых под стражей. Закон ТАКИХ полномочий - издеваться над правами подследственных - не давал.
Но эта тема - тема иная.
Если не можете ответить на конкретный вопрос и разъяснить суть "перечисления за прокурором обвиняемого", то просто промолчите...
Если Вас слово "перечисляет" по отношению к человеку покоробило, то можете подать жалобу.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможность приложения официального толкования нормы Закона в кассационной жалобе
Применив систематический способ толкования, дать толкование нормы ст 158 кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
Чем отличается официальное толкование права от обыденного и какой орган принятием официального толкования норм права.
Оспаривание толкования закона в российских судах при нарушении конституционных прав
Применение аутентического толкования норм права при разрешении спора о ничтожности условия договора.
Надзорная жалоба в Верховный суд РФ по вопросу не выплаты материнского капитала - общепризнанные принципы и нормы
Обязательность и применение постановлений пленумов Верховного Суда РФ судами - проблемы и решения
Имеют ли обратную силу Определения Конституционного Суда РФ о толковании норм УПК РФ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут