Применение аутентического толкования норм права при разрешении спора о ничтожности условия договора.

Вопрос №16563836 из г. Москва
опубликован 15.11.2019, 19:51

При разрешении возникшего из договора спора между истцом и ответчиком, суд установил, что разногласия возникли в связи с условием договора, которое отличалось от диспозитивной нормы Гражданского кодекса РФ (нормы, содержащей в себе правило поведения, но прямо позволяющей сторонам договориться об ином). Тем не менее, суд, анализируя спорное условие договора, признал его ничтожным, так как пришел к выводу, что исходя из целей действующего законодательного регулирования спорных отношений (необходимость защиты слабой стороны договора) диспозитивность применимой нормы права должна быть, по мнению суда, ограничена определенными пределами, которые сторонами при согласовании спорного условия были нарушены. Толкование нормы права, которое применил в описанной ситуации суд, является примером: А. Строго буквального толкования норм права; Б. Телеологического толкования норм права; В. Аутентического толкования норм права; Г. Исторического толкования норм права; Д. Ограничительного толкования норм права.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Булатова Ирина Дмитриевна

Юрист Москва, стаж 22 года

4.4 16764 отзыва

Полагаю, что уяснение точного смысла юридических норм в данном деле осуществилось с помощью специальных приемов - филологического и логического способов толкования норм права.

А точнее - вариант А, который полностью соответствует нормам статьи 431 ГК РФ.

15.11.2019, 20:08

Большое спасибо

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 16 минут