Возможность обжаловать приговор 2004 года без проведения психиатрической экспертизы - основания и статьи
опубликован 28.07.2016, 11:38
Вопрос к опытным специалистам уголовного права.
В 2004 году, 12 лет назад, вынесен приговор лицу, признанному мошенником.
Психиатрическая экспертиза по делу не проводилась.
Позже человек несколько раз привлекался к уголовной ответственности, но все дела в отношении него прекращались за отсутствием состава - в связи с состоянием временной невменяемости не мог понимать значение своих действий.
С учётом изложенного, возможно ли теоретически обжаловать приговор 2004 года? И если да, то на каких основаниях возможно? На какие статьи опираться.
Идея в том, чтобы провести психиатрическую экспертизу по делу 2004 года.
С уважением, Николай.
Могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты по нижеперечисленных обстоятельствам.
Прямо не указано Ваше обстоятельство как вновь открывшееся или новое, если только П.2 ч.2 пробуйте.
Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Можно попробывать отменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
И нет никакого определения относительно того, чтобы этот документ не учитывать (или как оно должно называться).
Недействительность решения судебной медицинской экспертизы из-за отсутствия медицинских документов
Как обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы в уголовном деле - сроки и процедура
Являются ли выводы суда в части вменяемости или невменяемости подсудимого произвольны
Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы
Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Действия лица, противоречащего прекращению уголовного дела - возможность ходатайства о возобновлении следствия и обжалования
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут