Заявлялось, что они пройдут в Сургуте, в доме 23 по Нефтеюганскому шоссе, но там никогда ничего подобного не было.
Вопрос №11115895
из г. Ханты-Мансийск
опубликован 28.07.2016, 17:01
опубликован 28.07.2016, 17:01
Подчиненных Романицы обвинили в покровительстве коллекторам
27.07.2016-22:19
Версия для печати
Следователи не нашли уголовки в подделке квартирного аукциона и выселении ребенка.
Югорских следователей МВД обвинили в волоките и незаконном прекращении следствия по уголовному делу, возбужденному по фактам мошенничества с проданными по заниженной цене с фальсифицированных торгов ипотечными квартирами. Несмотря на имеющиеся в деле доказательства подделки документов, по которым ипотечники лишались своего жилья, и оно доставалось третьим лицам по ценам значительно ниже рыночных, Следственное управление УМВД по Сургуту через почти 4 года работы заявило об «отсутствии события преступления». Однако заявители указывают на вероятное изначальное затягивание следствия, в рамках которого уголовная ответственность грозила высокопоставленным сотрудникам Управления Федеральной службы судебных приставов и Росимущества, кого потерпевшие считают прямо причастными к реализации мошеннических схем.
Сургутские подчиненные начальника УМВД по ХМАО-Югре Василия Романицы прекращением уголовного дела по факту мошенничества с распродажей ипотечных квартир, изъятых за просрочки платежей, инициировали скандал с привлечением прокуратуры и судов. По мнению потерпевших, уголовное дело, возбужденное еще в 2012 году, излишне затягивалось, спорное имущество не было арестовано и благодаря этому несколько раз поменяло своих владельцев, а конечным итогом стало не только освобождение преступников от ответственности, но и лишение единственного жилья несовершеннолетнего подростка.
Потерпевшая по делу Ирина Филиппова
«Постановление о прекращении уголовного дела вынесено 18 апреля руководителем Следственного отдела УМВД по Сургуту. 10 июня оно обжаловано, но в установленные сроки ответа так и не получено. Между тем длительный ход расследования элементарного дела – с ним возятся больше 3 лет – существенно нарушил мое положение как потерпевшей, а отсутствие ареста на спорную квартиру позволило подозреваемой по делу перепродать ее, и теперь владельцами являются «добросовестные покупатели», – пояснила «Правде УрФО» потерпевшая по делу Ирина Филиппова.
Само уголовное дело 201208202/32 было возбуждено еще в 2012 году (копия постановления о возбуждении и о признании Филипповой потерпевшей имеется в распоряжении «Правды УрФО»). По материалам следствия Сургутского ОМВД, за просрочку платежей по ипотеке городской суд еще в 2010 году обратил взыскание на заложенное имущество Филипповой – квартиру, которая приобреталась в рамках ипотечного договора. Однако на этапе реализации жилья через торги был проведен ряд схем, которые правоохранительные органы сочли мошенническими (ч.3 ст.159 УК РФ).
Так, гендиректор ООО «Сибтранс-Логистик» некий Никулин, кому территориальное управление Росимущества поручило провести торги, по версии следователей, подделал протокол заседания комиссии о признании торгов несостоявшимися – якобы на них не заявилось участников. Фактически же, настаивает Филиппова, торги вообще не проводились. Более того, представители Росимущества изначально доверили их заведомо ненадлежащему исполнителю – ООО «Сибтранс-Логистик» по решению ИФНС по Сургуту являлось недействующим юрлицом, а через полгода и вовсе было исключено из ЕГРЮЛ (копии документов имеются в распоряжении редакции).
«Торги вообще не проводились. Заявлялось, что они пройдут в Сургуте, в доме 23 по Нефтеюганскому шоссе, но там никогда ничего подобного не было. Более того, по этому адресу нет даже помещения, которое бы соответствовало требованиям к проведению подобных процедур. Был сговор между организатором и покупателем Ириной Зиен», – пояснила Филиппова.
Сургут.
Отметим, в розыске Никулин находится с мая 2013 года. Однако перед этим в феврале он оформил явку с повинной, в которой признал и фальсификацию документов, и личное участие в этом специалиста Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре по фамилии Хапко.
Указанный протокол, впрочем, позволил провести повторный аукцион, уже со значительно сниженной стартовой ценой – если изначально объект продавался за 4 миллиона 95 тысяч рублей, то после «уценки» стоимость снизилась до 3 миллионов 480 тысяч рублей. При этом, по материалам следствия, подделан был и второй протокол – торги якобы опять же не проводились, но по документам квартира за 3,482 млн рублей досталась еще одному фигуранту уголовного дела Ирине Зиен.
Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о том, что в деле фигурировал также и один из бывших претендентов на пост бизнес-омбудсмена Югры Алексей Шмидт. По словам Филипповой, Шмидт появился в схемах еще на этапе исполнительного производства, до выставления имущества на торги. Якобы через своего знакомого Владислава Кобзева он предложил за 750 тыс. рублей добиться приостановления исполнительного производства. При этом, по мнению потерпевшей, схема с реализацией квартир по заниженным ценам использовалась неоднократно, причем оспорить торги практически ни у кого не удавалось.
Экс-претендент на пост бизнес-омбудсмена Югры Алексей Шмидт.
Из-за затягивания следствия полицейскими потерпевшие пытались добиться передачи производства по нему в ведение СКР. В ситуацию вмешивался и совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека – от имени председателя Михаила Федотова направлялось соответствующее обращение на имя главы СКР Александра Бастрыкина, однако после периода активной переписки между ведомствами уголовное дело так и осталось в ведении МВД до самого прекращения производства.
Отметим, что помимо Ирины Филипповой, без жилья остался и ее несовершеннолетний сын – в 14 лет он получил паспорт, но до сих пор нигде не зарегистрирован. По мнению потерпевшей, это является прямым нарушением федерального законодательства, на которое в полиции при принятии решений также не обратили никакого внимания. В настоящее время Филиппова требует не только провести проверку в отношении сотрудников МВД, но и обязать прокуратуру принять необходимые меры реагирования в рамках надзора за органами следствия и дознания.
«Правда УрФО» будет внимательно следить за развитием событий.
Автор:
Алексей Остапов.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 41 секунда
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 539
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 534
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
622
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8
108
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
4 000
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
3.7
5 067
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
600
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 426
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5
1 592
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5
1 811
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7
1 780
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
4.8
5 244
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
178
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
71
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Осложнения в уголовном деле против Юниаструм банка - переход к другому следователю вызывает задержку в процессе
Конфликт между следователем и руководителями следственного отдела по поводу передачи уголовного дела в следственное управление
Коррупционная составляющая административных, юридических лиц и ее последствия в судебных процессах
В каких случаях наступает та или иная ответственность?
Обвиняемый в мошенничестве с автокредитами оспаривает объединение дел и возможность осуждения по принципу преюдиции
Начальник потребовал деньги от подчиненных, но я не успел передать их.
Незаконное прекращение уголовного дела - возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности?
Руководитель следственного органа должен решить проблему невыполнения поручения следователя и обеспечить выполнение
Вопрос - Не является ли нарушением уведомление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов о
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут