Несоответствие проведенных работ и акта приемки - вопросы оплаты и дальнейшие действия.

Моя ситуация. Распишу подробней, чтобы была ясность. Специалистами выездной бригады газовой службы завершены газосварочные работы по замене части газопровода частного дома в связи с увеличением количества газовых приборов подключения и сварки подводов ("опусков") к новым приборам подключения. В Акте о приемке выполненных работ в графе наименование работ включены работы, которые фактически не проводились. Так,мною ранее, до сварочных работ, лично был установлен проточный водонагреватель (газовая колонка) , подключена к ней вода и вытяжка. Оставалось только подключиться к действующему внутридомовому газопроводу. Специалисты выездной бригады газовой службы приварили к газопроводу 0,5 м. трубы и установили на ней кран для пуска газа. Однако в акте специалисты технического отдела указывают (дословно): " Замена проточного водонагревателя с новой подводкой газопровода, водопровода и пуском газа (с применением сварки)" с ценой 3150 руб. (с НДС). Это за один сварной шов и прикрученный кран, купленный мною. И к тому же,отдельной строкой еще: "Первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки при установке газового водонагревателя" с ценой 1465 руб. (с НДС). Пуск газа в этом пункте еще раз дублируется. Далее. Планирую в недалеком будущем установить газовый котел. С этой целью по моей просьбе специалисты приварили трубу с краном для подвода газа (опуск) к будущему котлу. Вот и вся их работа. Опять же,в Акте о приемке выполненных работ вносят работы: "Замена котла с новой подводкой газопровода и пуском газа (с применением сварки) с ценой 4330 руб. (с НДС). Какая замена? У меня котла, как и проточного водонагревателя (газовой колонки) никогда не было. И также, отдельной строкой: " Первичный пуск газа в газовое оборудование жилого дома индивидуальной застройки при установке отопительного прибора" с ценой 1173 руб. (с НДС). Попытки отстоять свою позицию и правоту результатов пока не дали. На мой вопрос о несоответствии указанных в Акте работ с фактически выполненными бригадой был получен ответ, что Прейскурантом не предусмотрены подходящие под мою ситуацию работы. Поэтому руководствуются пунктами Прейскуранта, которые в нем есть. Извините, говорю, так это же недоработки разработчиков Прейскуранта: экономистов, специалистов юридической службы. Причем здесь заказчик? За что я должен переплачивать в разы? За не проведенные работы и несовершенство документа? Я возражаю и категорически против оплаты не проведенных и приписанных работ. Не знаю, прав ли я?Хотел бы услышать Ваше мнение по данному вопросу и мои дальнейшие действия. Заранее благодарю. С уважением, Василий Петрович.