Можно ли опротестовать расписку о взятии денег в долг без их фактического получения в суде, исходя из условий займа, указанных в документе?
опубликован 01.08.2016, 19:27
Нужно, конечно, видеть саму расписку и формулировки в ней.
Если с ней указано, что займодавец ОБЯЗУЕТСЯ передать заемщику денежные средства в таком-то размере, но ни слова не сказано о том, что они уже ПЕРЕДАНЫ, можно сослаться на то, что деньги получены не были.
Правда, обычно расписка является подтверждением факта передачи денег.
Если она оформлена юридически не очень грамотно и в ней предусматривается лишь обязательство о передаче денег, то ваш муж сможет доказать в суде, что он не получал этих денег.
Удачи вам!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Можно оспорить, в виду безденежности долга.
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?
Как истец подготовили исковое заявление в суд о возврате долга по договору займа..
Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.
Необходимость указания условий передачи наличных денег в долг в расписке
Взыскание суммы займа без получения денежных средств - как доказать отсутствие получения и обязанность возврата
Как мне доказать суду, что я не подписывал долговую расписку и не получал денег в долг?
Ситуация с займом - отсутствие расписки соответствует договору?
Недействительность расписки - Что делать, если займодавец не указал дату и срок в расписке, и как взыскать деньги с него?
В суд по расписке - Как защитить себя от взыскания денег указанных в фальшивой расписке?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут