Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Иркутск, 05.08.2016, 20:12

Справедливость основываться на неизвестной программе - законность использования программы в качестве доказательства в уголовном деле

Вопрос №11166062 из г. Иркутск
опубликован 05.08.2016, 20:12
Моего брата осудили за нанесенный ущерб в особо крупном размере. Основанием ущерба является акт инвентаризации которая былапроведена на основе компьютерной программе, которую потерпевший создал сам тоесть переделал программу Гермес "торговля и склад" под свой вид деятельности. Не каких документов он не придаставил даже тех что имеет ли он нужное образование для создания таких программ. Законно ли это? И может ли являтся данная программа в основу инвентаризации и проходить как вещественное доказательство в уголовном деле у моего брата? Я просто считаю это не справедливо лишать человека на 8 лет жизни основываясь на не кем неизвестной программе и ущерба выевленного этой данной программой!
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Маловато информации. А какие у него права были на то, чтобы нарушить авторское право, переделать программу и воспользоваться ею? Вы многого и не узнаете. При помощи таких программ обычно и наносят ущерб материальный. Это своего рода такой вид "хакерства". Он-же переделал и воспользовался в своих целях. Этого мало? А если-бы Вашим изобретением воспользовались? Явно в суд побежали-бы требовать и материальный и моральный вред..

05.08.2016, 20:20
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Обжалуйте решение суда в установленном порядке. Укажите все ваши доводы об отсутствии доказательств (по вашему мнению) в жалобе.

06.08.2016, 23:37

Нет моего брата осудили за хищение ювелирной продукции а ущерб был посчитан спомощью этой программы тоесть инвентаризация проводилась основываясь на эту программу которую переделал сам потерпевший из лицензированной программы "Гермес" (торговля и склад)

06.08.2016, 15:55

Ущерб был посчитан с помощью какой-то программы. Так то предварительный ущерб, который заявляет потерпевший. Надо же ему на что-то опираться. Однако: НИКОГДА следователь не будет опираться только на сведения, предоставленные потерпевшим. Следователь ОБЯЗАН доказать, сколько и чего было похищено. Следователем изымались счета-фактуры, товарные накладные, складские документы и прочее, которые подтверждают:

1. Факт того, что товар у потерпевшего был.

2. Факт того, что товар у потерпевшего пропал.

Если Вашего брата уже осудили, то суд признал, что доказательства собраны следователем в полном объеме, т.е. все вышеперечисленные документы были следователем изъяты, и, наверняка проведена судебная экономическая экспертиза.

Никогда суд не осудит человека по одной только инвентаризации, предоставленной потерпевшим.

Вы материалов уголовного дела не видели и не читали. Однако, другого объяснения по Вашему вопросу быть не может.

06.08.2016, 16:11

Зинаида Анатольевна, спасибо большое вы подтвердили мое мнения на счет того что в нашем крае полный беспредел. Брата моего осудили на восем лет лишения свободы строгого режима из за особо-тяжкого преступления и вся тяжесть заключается нанесения ущерба в особо крупном размере. Мой брат порядочный семьянин, двое детей, всю свою сознательную жизнь законно работал оступившись он сам пришёл к сотрудникам полиции и написал явку с повинной вину признал. Но в ходе следствия ему предъявили особо-крупный размер с чем он не согласился! В суде предоставили только акт инвентаризации проведенной на основе компьютерной нелицензированной программы. Ходотайсва на бухгалтерскую экспертизу было отказано судом а так же на дополнительную документацию в отношении ювелирных изделий потерпевшего.

06.08.2016, 22:38

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 463 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 388 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 980 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 82 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 671 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 175 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 122 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 303 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 4 128 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 880 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8 1 784 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 649 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 566 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 952 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 288 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 073 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 068 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 463 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 368 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 286 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
5 3 301 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.8 1 578 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.9 1 437 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 362 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 593 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских