Вдруг через полгода появляется «свидетель», который утверждает, что меня якобы занесло, и я выехал на полосу встречного движения.
опубликован 27.09.2010, 16:09
Вадим Сергеевич, боюсь, что исправить ситуацию довольно-таки трудно. Единственное возможно возобновление судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам. В том числе, если свидетель заявит о ранее дачи ложных показаний как на следствии, так и в суде....(Вы поняли меня...?)
Удачи Вам!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 25 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уважаемый Вадим Сергеевич! Если Вы уже обращались в Верховный Суд РФ, и он Вам отказал – других инстанций уже не осталось, и можно обращаться только в Европейский Суд по правам человека. Однако срок подачи жалобы туда – 6 месяцев с момента вступления в силу решения суда (приговора), то есть с момента оставления его в силе судом кассационной инстанции.
С уважением
ЕСПЧ не пересматривает национальные судебные решения, а только констатирует нарушения властями (в т.ч. судом) прав человека, предусмотренных Европейской Конвенцией. К сожалению, вы уже не сможете использовать выводы независимой экспертизы, таковые могли бы быть оценены только в рамках судебного разбирательства судом первой инстанции. Теоретически, если по жалобе Еспч признает нарушения прав человека, допущенные национальными судами, то имеется возможность возбуждения производства по пересмотру приговора (ст. 413 УПК РФ). В таком случае в рамках нового рассмотрения возможна инициация нового экспертного исследования обстоятельств дела.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тамбов
Похожие вопросы
Пострадавший в ДТП - права и обязанности при предварительном следствии и экспертизе
Процесс признания договора займа с залогом недействительным - почему суд удовлетворяет заявку на встречную экспертизу
Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу?
Пьяный водитель стал причиной ДТП, но пострадавший подвергается уголовному преследованию
Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4
Столкновение трёх автомобилей - кто виноват? Сложности при назначении экспертизы и выборе версии
С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).
Авария на перекрёстке - признали виновным, несмотря на нарушение другого водителя.
Отказ переквалификации дела по части статьи 264 - что правильно?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут