Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Требование суда о возложении бремени доказывания факта прекращения ведения совместного хозяйства - правомерно или нет?

Вопрос №11188634 из г. Москва
опубликован 09.08.2016, 21:11

В решении мирового судьи от 00.00.2010 года о разводе указано, что суд УСТАНОВИЛ, что брачные отношения И ВЕДЕНИЕ ОБЩЕГО хозяйства прекращены в январе 2006 года. Мною был приобретен автомобиль в 2007 году, т.е. в период установленный судом прекращения ведения общего хозяйства. На сегодняшний день экс супруга подала исковое заявление о разделе этого автомобиля. Моя ссылка на решение суда о разводе, где установлен факт прекращения ведения совместного хозяйства судом не принимается, суд возложил на меня бремя доказывания факта прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства... Правомерно ли требование суда о возложении бремени доказывания факта прекращения ведения совместного хозяйства если этот факт уже установлен бракоразводным судом?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Как правило мировые суды не устанавливают даты прекращения. Поэтому тут важно определить в какое части указана та фраза, которая вам важна. Если указано суд установил стороны не живут вместе то это преюдиция, а если написано что в суд обратитлся истец и указал что не живут с 2006 года, то это не преюдиция , но одно из доказательств. В этом случае мало одного решения, нужны и свидетели и письменные документы, подтверждающие раздельное проживание. На апелляцию новые доказательства не дать и может быть поздно!

09.08.2016, 21:40

Татьяна Вячеславовна, я правильно понимаю, что устанавливает суд фактически меня не должно волновать? Важно решение, которое он вынес. Да, Вы правы, важно то, в какой части решения это указано. А указано оно в обоих частях: и там, где истец указывает на обстоятельства и там, где суд УСТАНОВИЛ (т.е. в мотивировочной части) - я и ссылаюсь именно на то, что СУД УСТАНОВИЛ. Но там интересно указано (дословно, с решения): Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 00.00.1991 года и проживали совместно до октября 2008 года. От совместного брака имеют детей********. Брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется с января 2006 года.
Вот суд и ссылается на 2008 год, а я на 2006 год. Здесь я поясню, что до 2008 года были прописаны на одной площади, а фактически вместе не проживали с 2006 года и совместное хозяйство не вели...

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81461 отзыв

здравствуйте. если суд примет решение не в вашу пользу

у Вас есть основания для обжалования этого решения в апелляции.

09.08.2016, 21:13

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста

Пастухова Ольга Владимировна

Юрист из города Омск, стаж 6 лет

4.3 267 отзывов

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

09.08.2016, 21:16

Благодарю Вас за полезную консультацию!
Самое смешное то, что суд не хочет этого видеть, мотивируя тем, что " мало ли что там суд установил" и "я знаю как и что там суды устанавливают" ... Вот вы и докажите этот факт - бремя доказывания возлагаю на вас (т.е. на меня))))

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

В материалы дела следует приложить заверенную копию решения суда.

Преюдиция здесь есть.

Но судьи бывают безграмотные. Если человек носит мантию, не факт, что это соответствует его опыту и квалификации.

Поэтому лучше отстать от такого судьи и представить доп доказательства.

Например, свидетельские показания.

09.08.2016, 21:19

Спасибо, именно так и сделаю! Это решение приложил истец))) Я ссылаюсь на документ, представленный истцом))) Суд завтра, если решение не в мою пользу - будет на что ссылаться при обжаловании. Но, тем не менее, готовлю доказательства - раз уж суд попросил))) Спасибо еще раз за консультацию!

Спросить юриста