Здравствуйте, вопрос сформулирован некорректно. Вы указываете 51 ст 5 УПК РФ, это "Обязательное участие защитника". Если Вы имели в виду ст 51 УК РФ, то это "ограничение по военной службе" и 5 пункта данная статья не предусматривает.

10.08.2016, 11:30

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе

Статья 51. Обязательное участие защитника

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 51. Ограничение по военной службе

Иван

Автор вопроса

0 отзывов

Вопрос сформулирован корректно... суд по вопросу УДО первой инстанции принял отказ от защитника и провел заседание без него (одна причина отказа - отказ). суд второй инстанции - исключил причину отказа, но оставил решение суда первой инстанции без изменения. Суд третьей инстанции принял к рассмотрению. На рассмотрении прокурор "вдруг" обнаружил, что осужденному суд первой инстанции обязан был "навязать" защитника в соответствии со ст 51 п 5 (осужденный много лет назад был приговорен к 19 г. л.с. - в данный момент - обвиняемый (по УПК), но не обвиняется (уже давно осужден)) - принято решение не рассматривать дело по существу ввиду фундаментального нарушения прав ос-ого и отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Использована лазейка для того чтобы не рассматривать дело по существу и отправить его на новое рассмотрение без указания действительно важных причин (осужденный в суде 3-ей инстанции просил постановление суда второй инстанции изменить и ходатайство об УДО удовлетворить)

10.08.2016, 11:44

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Если обнаружено судом кассационной инстанции, что имеются грубые нарушения процессуального или материального права, то он обязан вернуть дело на новое рассмотрение в суд, который нарушил это право. Кассация все верно сделала. Выше требований УПК не прыгнешь. Мало -ли кто и что требовал.

10.08.2016, 11:51

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Право обвиняемых на помощь адвоката обеспечивается на всех стадиях уголовного судопроизводства. В силу п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если

лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Поэтому, кассация поступила совершенно правильно, отменив оба судебных акта и направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данное нарушение УПК РФ является фундаментальным, влекущем 100% отмену постановлений суда, устранить его в кассации и апелляции невозможно.

10.08.2016, 16:16

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста