Требование председателя оплатить второй участок без точки поставки - правомерно?

У меня такой вопрос. В собственности имеем 2 участка. На одном участке у нас проведен свет, а на втором нет точки поставки. На общем собрании было решение установить второй трансформатор, т.к. у некоторых садоводов построены сауны, теплые полы и не хватает мощностей. За один участок целевой взнос мы заплатили, а за второй нет т.к. точки поставки. Председатель теперь требует оплатить за второй участок. Прав ли он. А это 20 тыс. руб. Членские взносы у нас 15 тыс. руб. и 3% за просрочку. Спасибо.