п.4.1 ПДД РФ: при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств;

кроме того, собственники животного обязаны следить за ним, в том числе, чтобы оно не "шлялось" в темное время суток по дорогам

14.08.2016, 10:46

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 24 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Максимович Сергей Леонидович

Юрист из города Абакан, стаж 17 лет

4.5 24341 отзыв

В судебном порядке согласно ст. 30.1 КоАП РФ.

13.08.2016, 07:06

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.6 12602 отзывa

Вменяемое нарушение п.10.1 ПДД обжалуется и опровергается трассологической экспертизой.

14.08.2016, 10:38

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

А на какой пункт могут обжаловать? Кроме 10.1.

14.08.2016, 03:54

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

А на какой пункт могут обжаловать? Кроме 10.1.Нам утверждают, что с этим пунктом мы не выиграет суд.

14.08.2016, 03:55

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

Это просто смешно ссылаться на п10.1

14.08.2016, 04:19

Спросить юриста

Лепилин Денис Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.7 7294 отзывa

Здравствуйте, Татьяна!

Чтобы Вам помочь нужно знать обстоятельства дела, а не только отвечать на теоретический вопрос.

Право на обжалование Вы, конечно, имеете, но для этого нужны основания, на которые Вы будите ссылаться... Если дорога, по которой Вы передвигались, позволяла передвигаться с Вашей скоростью, то на это можно ссылаться... возможно, были еще и процессуальные нарушения фиксации ДТП...

14.08.2016, 08:04

Спросить юриста

Кот Федор Евгеньевич

Юрист из города Барнаул, стаж 20 лет

4.3 9649 отзывов

Нам утверждают, что с этим пунктом мы не выиграет суд.

чему удивляетесь? скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (10.1.ПДД).

14.08.2016, 10:23

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юридическая фирма из города Ростов-на-Дону, стаж 12 лет

4.6 12602 отзывa

Так утверждают теоретики права. Или те кто не сталкивался с автоподставщиками. Ходатайствуйте о назначении трассологической экспертизы она вполне может оправдать Вас.

Но по описанному материала для анализа мало.

В случае с животными судебная практика прим 70/30 в пользу водителя.

14.08.2016, 10:42

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста