п.4.1 ПДД РФ: при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств;

кроме того, собственники животного обязаны следить за ним, в том числе, чтобы оно не "шлялось" в темное время суток по дорогам

14.08.2016, 10:46

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 24 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Максимович Сергей Леонидович

Юрист из города Абакан, стаж 25 лет

4.5 24341 отзыв

В судебном порядке согласно ст. 30.1 КоАП РФ.

13.08.2016, 07:06

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Вменяемое нарушение п.10.1 ПДД обжалуется и опровергается трассологической экспертизой.

14.08.2016, 10:38

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

А на какой пункт могут обжаловать? Кроме 10.1.

14.08.2016, 03:54

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

А на какой пункт могут обжаловать? Кроме 10.1.Нам утверждают, что с этим пунктом мы не выиграет суд.

14.08.2016, 03:55

Спросить юриста

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80128 отзывов

Это просто смешно ссылаться на п10.1

14.08.2016, 04:19

Спросить юриста

Лепилин Денис Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.7 7294 отзыва

Здравствуйте, Татьяна!

Чтобы Вам помочь нужно знать обстоятельства дела, а не только отвечать на теоретический вопрос.

Право на обжалование Вы, конечно, имеете, но для этого нужны основания, на которые Вы будите ссылаться... Если дорога, по которой Вы передвигались, позволяла передвигаться с Вашей скоростью, то на это можно ссылаться... возможно, были еще и процессуальные нарушения фиксации ДТП...

14.08.2016, 08:04

Спросить юриста

Кот Федор Евгеньевич

Юрист из города Барнаул, стаж 20 лет

4.3 9649 отзывов

Нам утверждают, что с этим пунктом мы не выиграет суд.

чему удивляетесь? скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (10.1.ПДД).

14.08.2016, 10:23

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Так утверждают теоретики права. Или те кто не сталкивался с автоподставщиками. Ходатайствуйте о назначении трассологической экспертизы она вполне может оправдать Вас.

Но по описанному материала для анализа мало.

В случае с животными судебная практика прим 70/30 в пользу водителя.

14.08.2016, 10:42

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста