Доказательство ознакомления с документом - виза без оттиска печати - законодательство и судебная практика
опубликован 14.08.2016, 01:24
Меня ввел в заблуждение продавец крупной сети магазинов, на что я написал претензию. Отдал её прадставителю юр. лица. На втором экземпляре претензии представитель поставил визу о том, что он принял документ, дату, подпись, расшифровку подписи. Оттиска печати не поставил.
Прошу разъяснить, со ссылкой на актуальные законы, иную нормативную документацию. Является ли подтверждением ознакомления виза без оттиска печати.
Интересует именно законы, судебная практика которая подтверждает, что лицо ознакомилось с документом хоть и не поставило печати.
Таких нормативных актов нет. Есть понятие ( из судебной практики) - надлежащее вручение и надлежащее уведомление. У Вас все хорошо, если подпись, дата, расшифровка подписи.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Да является.
Если интересуют НПА то это в ВИП категории вопросов.
При приеме претензии оттистк печати не ставиться.
Юристы ОнЛайн: 77 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возврат товара/ Введение в заблуждение
Можно ли вернуть деньги за ноутбук, если продавец ввел в заблуждение покупателя?
Как отменить документ, подписанный обманным путем о долге перед организацией?
Сколько экземпляров претензии предъявлять в магазин? И какой документ мне должны выдать с подтверждением о приеме претензии.
Несогласие с ремонтом телефона в Евросети - как добиться справедливости?
Продавец не предупредил об использовании б/у телефона из сервисного центра - отказывается обменять или вернуть деньги
Необходимость правильного проведения инкассации в GK программе в сети магазинов Пятерочка
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут