Решение суда - защита прав потребителей удовлетворена частично, судебные расходы не взысканы

Вопрос №11215790 из г. Екатеринбург
опубликован 14.08.2016, 16:44

Наш иск о защите прав потребителей удовлетворен судом частично, и ответчик подал заявление о взыскании с нас своих судебных расходов на подачу апелляционной жалобы. Мировой судья ему в этом отказал на основании ч.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч.1 ст.103 ГПК РФ. Кроме того, мировой судья пишет:"Учитывая, что иск заявлен обоснованно в части требований о компенсации морального вреда, которые носят неимущественный характер, оценке не подлежат, положения ч.1 ст.98, ст.103 ГПК, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, в данном случае не применяются." Как следует понимать это заключение судьи? Почему она увязывает указанные статьи с моральным вредом? Нам важно это понять, т.к. мы можем использовать его в Возражениях в предстоящем судебном заседании. Спасибо.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Решение суда - защита прав потребителей удовлетворена частично, судебные расходы не взысканы

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Отказано в взыскании судебных расходов при частичном удовлетворении иска о защите прав потребителей

Определение суммы судебных расходов истца при частичном удовлетворении иска - пропорционально или полностью?

Как отменить кассацию и выиграть иск полностью - опыт судебных инстанций

Возможность ответчика на взыскание судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца

Возмещение расходов на адвоката - ответчик подает иск против истца, чьи интересы представлял адвокат в суде

Как снизить величину расходов на адвоката и повлиять на решение суда при проигрыше в деле о защите прав потребителей?

Возможность взыскания судебных расходов с ОЗПП в случае проигрыша по иску о защите прав потребителей - анализ законодательства