Решение суда - защита прав потребителей удовлетворена частично, судебные расходы не взысканы
опубликован 14.08.2016, 16:44
Наш иск о защите прав потребителей удовлетворен судом частично, и ответчик подал заявление о взыскании с нас своих судебных расходов на подачу апелляционной жалобы. Мировой судья ему в этом отказал на основании ч.3 ст.17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч.1 ст.103 ГПК РФ. Кроме того, мировой судья пишет:"Учитывая, что иск заявлен обоснованно в части требований о компенсации морального вреда, которые носят неимущественный характер, оценке не подлежат, положения ч.1 ст.98, ст.103 ГПК, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, в данном случае не применяются." Как следует понимать это заключение судьи? Почему она увязывает указанные статьи с моральным вредом? Нам важно это понять, т.к. мы можем использовать его в Возражениях в предстоящем судебном заседании. Спасибо.
Ответ Вы получили уже
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Определение суммы судебных расходов истца при частичном удовлетворении иска - пропорционально или полностью?
Как отменить кассацию и выиграть иск полностью - опыт судебных инстанций
Возможность ответчика на взыскание судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца
Возмещение расходов на адвоката - ответчик подает иск против истца, чьи интересы представлял адвокат в суде
Как снизить величину расходов на адвоката и повлиять на решение суда при проигрыше в деле о защите прав потребителей?
Возможность взыскания судебных расходов с ОЗПП в случае проигрыша по иску о защите прав потребителей - анализ законодательства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут