Заголовок:\nУказанное заключение мирового судьи о применении ст. 98 и ст. 103 ГПК и моральном вреде требует разъяснения для использования в Возражениях на предстоящем судебном заседании.
опубликован 14.08.2016, 17:56
Мировой судья пишет в определении:"Учитывая, что иск заявлен обоснованно в части требований о компенсации морального вреда, которые носят неимущественный характер, оценке не подлежат, положения ч.1 ст.98, ст.103 ГПК, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, в данном случае не применяются." Как следует понимать это заключение судьи? Почему она увязывает указанные статьи с моральным вредом? Нам важно это понять, т.к. мы можем использовать данное заключение судьи в Возражениях в предстоящем судебном заседании. Спасибо.
Здравствуйте. Потому, что вы проиграли дело с моральным вредом и распределения судебных расходов не будет.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Смотрите ответы на ваш вопрос: www.9111.ru
потому что вы не выиграли процесс
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Применение положений о пропорциональном возмещении судебных издержек при частичном удовлетворении иска и установлении
Разница между имущественными исками, подлежащими оценке и не подлежащими - как понять?
Как перевести дело в районный суд для рассмотрения иска по моральному вреду и имущественным требованиям?.
Вопрос о применении положений ГПК РФ при частичном удовлетворении требований обеих сторон и заявлении истцом о
Как правильно составить возражение на исковое заявление о компенсации морального вреда?
Особенности рассмотрения гражданского дела о взыскании ущерба
Досудебное требование о компенсации морального вреда
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут