Как расчитывается сумма ущерба при ДТП - судья оспорил иск на 469 000 руб за поврежденный автомобиль

Здравствуйте, Андрей. В Вашей ситуации всё зависит от того, какое заключение дают эксперты. Если они указывают, что восстановление автомобиля нецелесообразно, то судья будет абсолютно прав. Возмещение убытков не должно приводить к обогащению лица. Так как согласно ст. 15 ГК РФ (Возмещение убытков)

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Такая ситуация, как правило возникает при сильном повреждении кузова, который и стоит около 70 % всей стоимости автомобиля.

Вам лишь надо знать, что стоимость годных остатков и стоимость аварийного автомобиля, продаваемого целиком - это не одно и то же. Стоимость аварийного автомобиля ниже стоимости годных остатков. Поэтому, если будет назначаться экспертиза, поставьте перед экспертом вопрос именно в редакции стоимости аварийного автомобиля, продаваемого целиком.

Удачи!

Андрей, в любом случае Вы понесли убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Дополнительно примените ст. 15 ГК РФ.

С уважением!

Менкина И.Е.