Как я понимаю, он взял за основу практику страховых компаний.

Вопрос №1124097 из г. Москва
опубликован 07.10.2010, 11:49

Елена Алексеевна, здравствуйте! У меня такая ситуация. Дело по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, находится в суде. Мы представляем интересы Ответчика. Истец в ходе заседания заявил требование о возмещении ущерба на восстановительный ремонт, затем изменил основание иска и требует взыскать разницу между доаварийной рыночной стоимостью и стоимостью авто после ДТП, т.е. за вычетом стоимости годных остатков. У Истца имеется заключение о стоимости годных остатков. Автомобиль он продал без ремонта. Как уменьшить его требования и на что сослаться? Как я понимаю, он взял за основу практику страховых компаний. Как влияет здесь факт продажи его годных остатков? Отказ в иске бесперспективен, но мы хотим хотя бы уменьшить сумму ущерба.

С уважением,

Осадчая Ирина г. Москва, ООО Юридический центр НЕЗАВИСИМОСТЬ

www.ucnezavisimost.ru

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игумнов Николай Михайлович

Юрист Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Ссылаться надо на экономическую целесообразность ремонта. Посмотрите на статью 15 ГК РФ, и Вы увидите там слова "ДЛЯ восстановления нарушеннного права". Если машину выгоднее отремонтировать, чем продать на запчасти, то она должна быть отремонтирована, чтобы не было обогащения истца за счёт ответчика.

И, кстати, если Вашей компании потребуется внештатный юрист, разбирающийся в страховом праве и возмещении вреда, пишите. Договоримся о взаимовыгодном сотрудничестве.

02.11.2010, 14:00

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 15. Возмещение убытков

Вдовкин Валерий Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

5.0 118 отзывов

Суд должен рассматривать только вопрос о взыскании затрат на ремонт и потерю товарного вида,согласно заключения автотехнической экспертизы. Взыскивать разницу от стоимости нового и проданного авто у суда нет оснований. Тем более,что Вы имеете право на возврат вам частей авто подлежащих замене при его восстановлении.

07.10.2010, 12:22

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как я понимаю, он взял за основу практику страховых компаний.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы