В какой суд писать исковое-в арбитражный или гражданский?

Русакова И.Б. Вам ответила не правильно.

Статья 33. Специальная подведомственность дел арбитражным судам

1. Арбитражные суды рассматривают дела:

4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

Выписка из постановления Высшего арбитражного суда:

Милев Д.Ю., являясь участником общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эдельвейс", обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Эдельвейс" и адвокату Смоленской городской коллегии адвокатов N 1 Сахарову А.Б. о признании недействительным соглашения об оплате за оказанную юридическую помощь от 19.08.2006, заключенного ответчиками.

В исковом заявлении Милев Д.Ю. ссылался то, что оспариваемая сделка является притворной и нарушает его права участника общества на распределение и получение прибыли.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражного суду.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.01.2008 определение суда первой инстанции отменил, дело направил в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При этом суд кассационной инстанции указал, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В силу части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку требование вытекает из деятельности хозяйственного общества и заявлено его участником (учредителем), суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду документы в подтверждение своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.

Так что, нужно Вам обращаться в арбитражный суд по месту нахождения ООО.