Ростов-на-Дону, 24.08.2016, 10:56

Попытка заблокировать доступ в квартиру законно выселенной родственницы привела к нарушению и незаконному вскрытию двери - юридическая экспертиза статьи 167 УК РФ

Вопрос №11265333 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 24.08.2016, 10:56
Попробовал не пустить в свою квартиру выселенную по решению суда родственницу, та в мое отсутствие наняла мастера по вскрытию дверей, мастеру родственница сказала, что живет в квартире, а замок сломался. Мастер осуществил взлом входной двери, причинив мне ущерб на 6000 руб. Как вы считаете, есть ли состав 167 ст ук рф, и в чьих действиях, мастера или родственницы?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Мастер был введен в заблуждение. В действиях родственницы может быть состав преступления, предусмотренного ст. 167 УК, более того - и ст. 139 УК (незаконное проникновение в жилое помещение). Если добровольно ущерб не возместит, обращайтесь в полицию.

24.08.2016, 10:59
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Не состава уголовно-наказуемого деяния. Только административного 7.17 КоАп РФ.Участковому пишите.

24.08.2016, 10:59

точный ответ даст только суд) Но вам никто не запрещает написать заявление в полицию по данному факту, может еще и ст. 158 УК РФ появиться)))

24.08.2016, 11:00

Написать заявление на незаконное проникновение в жилище

24.08.2016, 11:45

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских