Это оформляется в свободной форме или есть к нему какие-то особые требования?

Я, Анна Николаевна, делаю это во так:

Мировому судье

Судебного участка № 10

Кировского района

города Екатеринбурга

Кочневой В.В.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

по делу по иску К.Г.И.

к ИП П.И.Ю. о защите прав потребителя

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя составили 15 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с К.Г.И. в пользу ИП П.Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Приложения:

- договор об оказании юридической помощи;

- документ, подтверждающий оплату юридической помощи;

- копия документа Екатеринбургской коллегии адвокатов о размерах воз-награждения за оказание юридической помощи;

- пояснения;

- копия заявления для истца.

(Г.Я. Цехер)

01.06.2010

Пояснения

о судебных расходах (по другому делу)

Руководствуясь статьями 35, 56 ГПК РФ, поясняю разумность расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Истец предъявил требования к ответчику о взыскании с ответчика 6 352 164 рублей, увеличив их до 10 437 777 рублей.

Следовательно, материальный интерес (экономическая угроза бизнесу) ответчика в настоящем деле составляет 10 437 777 рублей.

При заключении гражданско-правового договора об оказании юридической помощи от 22 декабря 2008 года и дополнительного соглашения к нему от 09 февраля 2009 года, стороны руководствовались:

- частью 2 статьи 25 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которой, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом;

- частью 4 статьи 421 ГК РФ, согласно которой, условия договора определяются по усмотрению сторон;

- пунктом 5 положения НП «Екатеринбургская коллегия адвокатов» об оплате услуг адвокатов, согласно которому, участие адвоката в гражданском процессе оценивается в 5 000 рублей, а премия составляет до 20 % суммы материального интереса.

Согласно пункту 5 положения НП «Екатеринбургская коллегия адвокатов» об оплате услуг адвокатов, допустимым размером оплаты услуг адвоката в настоящем деле является 2 092 555 рублей (5 000 + 2 087 555).

Согласно договору об оказании юридической помощи от 22 декабря 2008 года и дополнительному соглашению к нему, стоимость обслуживания составляет 100 000 рублей - в 20,9 раза меньше допустимого.

Согласно прилагаемому платёжному поручению, ответчик фактически понёс затраты на оплату услуг адвоката в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, у суда отсутствует право произвольно уменьшать размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, поскольку:

- стороны заключили в письменной форме гражданско-правовой договор и дополнительное соглашение к нему,

- разумность действий и добросовестность ответчика и адвоката предполагаются,

- ответчик фактически понёс расходы на оплату услуг адвоката в размере 100 000 рублей,

- в аналогичном судебном процессе (судебная практика), арбитражный суд Свердловской области взыскал с проигравшего истца большую сумму - 107 614 рублей - при цене иска в 10 раз меньшей - 1 123 652 рубля,

постольку у суда нет ни фактических, ни правовых оснований для уменьшения размера судебных расходов.

Иными словами, разумность оплаченных услуг адвоката предполага-ется, если иное не докажет проигравшая сторона.

(Г.Я. Цехер)

20.07.2009