Судебный спор по поводу пробивки вентканала - проблемы истца и опасения ответчика перед мировым соглашением

Вопрос №11285700 из г. Ульяновск
опубликован 28.08.2016, 17:52

По жалобе в комитет ЖКХ собственника квартиры на 1-м этаже по поводу отсутствия вентиляции в этой квартире, УК решила пробивать вентканал из квартиры на 3-м этаже (по стояку). Жильцы 3-го этажа возражают, разрушение и восстановление угла в ванной от пола до потолка, там плитка, хороший ремонт (УК обещает восстановить разрушения, не верю, что это возможно, всю стену переделывать УК не будет). УК подала в суд на собственника квартиры на 3-м этаже за препятствия к проведению ремонтных работ (хотя по моему мнению это уже реконструкция). В настоящее время жильцы этих квартир между собой договорились оставить всё как есть, без взаимных претензий. УК первый суд проиграла, готова в суде прийти к мировому соглашению. Ответчик, простая учительница с маленькой зарплатой опасается, что придётся платить пошлину, которую заплатила УК. Вопрос: при мировом соглашении ответчика обяжут оплатить часть судебных расходов истца? Только по этой причине учительница боится мирового соглашения. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Костенко Олеся Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24169 отзывов

могут обязать но пошлина там все лишь 3000р.

28.08.2016, 17:53

К вопросу № 11285700 Олеся Владимировна, УК заплатила пошлину 6000 р., даже половину в 3000 р. платить жалко просто так, и конфликта то у соседей меж собой не было.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный спор по поводу пробивки вентканала - проблемы истца и опасения ответчика перед мировым соглашением

Похожие вопросы