Судья арбитражного суда не получает информацию о месте нахождения имущества - возможно ли наложение штрафа на сотрудника полиции за неисполнение распоряжения суда?

Вопрос №11292723 из г. Ставрополь
опубликован 30.08.2016, 09:58
Судья арбитражного суда уже 3 раза переносил судебное заседание по виндикационному иску за отсутствием информации о месте нахождения имущества. При этом судья три раза делала запрос в отдел полиции, в котором проходило разбирательство, о направлении в суд копий материалов дела в соотв. Со ст. 66 АПК РФ (первый раз запрос был еще в начале апреля) . Сотрудник полиции дал ответ, что материалов нет, так как они находятся в прокуратуре и уточнил, что когда материалы снова будут направлены прокуратурой в отдел полиции, он предоставит в суд копии материалов. До настоящего времени никто ничего не предоставил. В суд также направлялось ходатайство о направлении идентичного запроса в прокуратуру... Однако суд запрос такой не сделал. Мы обращались в прокуратуру, откуда нам поступил ответ, что горпрокуратура постоянно отменяет постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, так как оно незаконно и направляет материал на дополнительную проверку в отдел полиции, при этом, самый крайний раз направления материалов проверки в отдел полиции - 10.06.2016 года. Также прокурор указал, что в настоящее время материал изъят из этого отдела полиции и направлен на рассмотрение в следственный отдел этого же отдела полиции. Вот такой теперь вопрос: можно ли в суд предоставить ходатайство о наложении штрафа на сотрудника полиции за неисполнение распоряжения суда. Или ходатайство об астренте? Возможно ли такое? Просто образца такого ходатайства в интернете я не нашел. Заранее спасибо!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Максим Владимирович!

Конечно, не нашли, т.к. писать самому придется.

В силу ст. 66 АПК РФ

4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

В силу ст. 119 АПК РФ

1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 4 статьи 225.4 настоящего Кодекса, составляет пять тысяч рублей.

3. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 225.6 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - пять тысяч рублей.

4. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет две тысячи пятьсот рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - пять тысяч рублей, на организации - десять тысяч рублей.

30.08.2016, 10:10
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

В данном случае нельзя вести речь о неисполнении требований суда. Материал проверки действующий, пока по нему не принято решение, он должен находиться в производстве должностного лица ОВД. По принятию решения он может быть истребован судом.

30.08.2016, 10:07
Оценка автора вопроса:
Суд истребовал копию не принятого решения, а конкретно всех документов, имеющихся в деле - Запросов ответчику, объяснений свидетелей, протокола осмотра места происшествия и т.д.
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских