Несвоевременно уплаченный налог на 2014 год - стоит ли обжаловать иску налоговой службы?
опубликован 31.08.2016, 10:33
Понятно, что суд будет защищать налоговую. Но аргументы все равно у них должны быть явные. Налоговая указывает на то, что "прозевала" все сроки из-за замены оборудования. Но при этом указывает, что замена происходила с ноября 2015 года по март 2016 года. Т.е. фактически, даже если смена оборудования и проходила, то у них все равно была возможность выявить задолженность в установленный законом 6 месячный срок. А это именно с 01.10.2015 г. по 01.04.2016 г. Замена оборудования была с 25.11.2015 г. по 01.03.2016 г. Получается у них было почти 2 месяца до замены оборудования и 1 месяц после. Что же они не выявляли? Куда суд денет эти 3 месяца? Суду и налоговой нужно будет на что-то ссылаться?
Денет ,Олег. Еще как денет. Даже не сомневайтесь. Признает причину уважительной без всяких объяснений. И все.
у вас вопрос не для заочной консультации, обратитесь к юристу очно - нужно как минимум подробно знать ситуацию и видеть документы
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 48 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))
Олег, ИФНС вправе потребовать уплаты налога не более, чем за 3 предыдущих года. Поэтому требование уплаты налога правомерное.
Что касается пеней, оспорить их вполне возможно:
1. рассчитывает налог и отправляет уведомления ИФНС, у Вас нет такой обязанности;
2. уведомлены Вы были о размере оплаты - только этим иском, который Вы получили под подпись.
3. с этого момента Вы добросовестно и добровольно можете выполнить свою обязанность.
Анастасия Валериевна! Большое спасибо за Ваш ответ, но хочу уточнить. В статье 48 Налогового кодекса указано, что заявление, налоговым органом, подается в суд в течении 6 месяцев с даты последнего требования об уплате. Мне прислали заказным письмом уведомление об оплате налога 23.03.2015 года. Более ничего не направлялось, ни повторных уведомлений ни требований. Мне интересно узнать, поскольку срок подачи заявления прошел, то законно ли возобновление этого срока по якобы уважительным причинам? Ведь налоговая указала причину пропуска 6 месячного законного срока в связи со сменой оборудования. Но при этом указала сроки замены: с 25.11.2015 г. по 01.03.2016 г. А налог я должен заплатить был до 01.10.2015 г. Соответственно у них было почти 2 месяца на выявление моего нарушения. И 6 месяцев, отведенные на подачу заявления заканчивались в апреле 2016 г., а оборудование они наладили 01.03.2016 г. Вот я и пытаюсь понять, законно ли будет решение суда, в том случае если он отменит срок в пользу налоговой. Ведь в целом они могли выявить нарушение и ссылаются на сроки, которые не покрывают все время необходимое им для выявления неуплаты и подачи заявления в суд. Спасибо!
Добрый день, исходя из судебной практики, срок исковой давности для фискальных органов начинается исчисляться с момента, когда они обнаружили неуплату. Рассмотрят в их пользу.
Не имеет смысла обжаловать. Минфин руки выкручивает населению. Казна пуста. Нехватка триллионами измеряется.Неужели не видите? Все ваши жалобы тщетны будут.Суд все равно будет защищать налоговую.
Здравствуйте, Олег по вашему вопросу нужно видеть документы в живую и тогда можно сказать вам более точный ответ, но по написанному пока можно сказать, что суд может вынести решение не в вашу пользу
Понятно, что суд будет защищать налоговую. Но аргументы все равно у них должны быть явные. Налоговая указывает на то, что "прозевала" все сроки из-за замены оборудования. Но при этом указывает, что замена происходила с ноября 2015 года по март 2016 года. Т.е. фактически, даже если смена оборудования и проходила, то у них все равно была возможность выявить задолженность в установленный законом 6 месячный срок. А это именно с 01.10.2015 г. по 01.04.2016 г. Замена оборудования была с 25.11.2015 г. по 01.03.2016 г. Получается у них было почти 2 месяца до замены оборудования и 1 месяц после. Что же они не выявляли? Куда суд денет эти 3 месяца? Суду и налоговой нужно будет на что-то ссылаться?
Денет ,Олег. Еще как денет. Даже не сомневайтесь. Признает причину уважительной без всяких объяснений. И все.
у вас вопрос не для заочной консультации, обратитесь к юристу очно - нужно как минимум подробно знать ситуацию и видеть документы
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иваново
Похожие вопросы
Налоговая требует оплаты транспортного налога за 2015 год - Что делать?
Недоимка по транспортному налогу - судебное решение и ссылка на пропуск срока подачи иска за 2009-2010 гг.
Иска налоговой о взыскании транспортного и имущественного налога за 2016 г - пропущен ли срок исковой давности?
Невиновная задолженность за земельный налог и пени - что делать, если уведомление о начислении пришло сильно позже?
Проблема с уплатой транспортного налога - требуются разъяснения и возможность возврата средств
Вопрос о возможности инспекции требовать и взыскивать транспортный налог с физических лиц за 2012 год
Получила письмо из суда о возбуждении дела ИФНС в отношении налоговых обязательств за 2003 год - как оспорить иск?
Право на отказ от оплаты транспортного налога за 2010-2012 годы в связи с отсутствием уведомлений
Возможная ошибка налоговой - уведомление о доходах за 2014 год
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут