В статье 45 Закона «Об авторских и смежных правах» указано, что договоры обладателей авторских прав с организацией

Уважаемый Николай!

Статьи 30-34 указанного Вами закона действительно на распространяются на организации, управляющей авторскими правами.

Однако, согласно п.п. 6 ст. 46 закона организация вправе осуществлять все юридические действия по защите авторских прав.

Меры защиты, предусмотренные ст. 49 закона, осуществляются ОБЛАДАТЕЛЯМИ прав, а обладателем может быть и управляющая организация в том случае, если в договоре содержится указание на передачу исключительных авторских прав. Если переданы по договору неисключительные авторские права, то организация не может воспользоваться ст. 49 закона. Это общее толкование закона.

Однако, при рассмотрении судом конкретных обстоятельств дела, возможны варианты. Посмотрите по этому вопросу Информационное письмо ВАС от 28 сентября 1999 г. N 47 "ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"

Пункт 6.

Если в договоре о передаче авторских прав при обозначении предмета договора прямо не использовано словосочетание "исключительные права", то характер передаваемых прав определяется исходя из содержания всего договора.

Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к издательству о конфискации сборника рассказов, изданного ответчиком, и взыскании убытков.

Суд, признав истца обладателем исключительных прав на сборник и его распространение, установил факт нарушения этих прав и удовлетворил иск.

Обжалуя это решение, ответчик ссылался на пункт 4 статьи 30 Закона "Об авторском праве...", предусматривающий, что права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

В авторском договоре нет прямого (дословного) указания на передачу автором исключительных прав товариществу, следовательно, полученные товариществами права являются неисключительными, что лишает его возможности предъявить иск о защите этих прав к третьим лицам в соответствии со статьей 49 названного Закона.

Суд отклонил доводы ответчика, поскольку в тексте договора указано, что автором передаются товариществу права на опубликование и распространение рассказов, включенных в сборник, в течение четырех лет, а поэтому автор не имеет права использовать эти произведения двумя названными способами и разрешать такое использование третьим лицам.

То обстоятельство, что в договоре нет словосочетания "исключительные права" для обозначения предмета договора, не дает основания считать приобретенные права неисключительными. Буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, сопоставление отдельных его условий между собой, смысл договора в целом и его цель, то есть толкование договора, проведенное судом в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оставляют сомнений в отношении характера полученных истцом прав как исключительных.