Проведение экспертизы и перспективы рассмотрения дела ООО Л в арбитражном суде Волгограда

ООО"Л" обратилось в Арбитражный суд г. Ижевска с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 млн. рублей по договору подряда. В качестве основания возникновения задолженности приложены:-расчет обоснование на выполнение дополнительные работы по договору подряда акты выполненных работ не подписанные Ответчиком; переписку сторон из которой явно не следует об утверждении дополнительных работ Ответчиком. Ответчик задолженность не признал. Представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Волгограде сославшись на заключение между сторонами дополнительное соглашение к Договору в котором устанавливалась подсудность в г. Волгограде. Арбитражный суд г. Ижевска вынес Определение от 01.02.2011 года о передаче дела в Арбитражный суд г. Волгограда представитель ООО"Л" (адвокат не состоящий в штате сотрудников ООО"Л") против передачи дела в другой суд обжаловано не было в соответствии со сроками на его обжалование. По истечению двух месяцев в соответствии с Определением суда г. Волгограда дело принято к производству с 01.04.2011 г., представитель ООО"Л" на судебном заседании 10.04.2011 заявил о том, что представленное Ответчиком дополнительное соглашение к Договору, является сфальсифицированными. О том, что ООО"Л" не было заключено данного соглашения он не знал, просил провести судебную экспертизу документа проверив на соответствие текста по 1 листу дополнительного соглашения, который по его мнению был изменен Ответчиком, и распечатан на обратной стороне листа, ранее подписанного ООО"Л" иного соглашения. Доказательств на депозит суда ООО"Л" не вносило на проведение экспертизы. Подготовьте правовое заключение (обосновав его судебной практикой) о перспективах рассмотрения дела в арбитражном суде по следующей схеме: 1. Вправе ли адвокат обращаться с заявлением о фальсификации в Арбитражный суд г. Волгограда после вынесения Определения от 01.04.2011 г. о принятии дела к производству? Квалифицируйте его действия в соответствии со ст. АПК РФ. 2. Что должно было предпринять ООО"Л" для удовлетворения заявления о проведении экспертизы Арбитражным судом? 3. Какая должна быть на Ваш взгляд проведена экспертиза? Что из заключений эксперта может повлиять на решение суда против Ответчика? 4. Какие возражения по делу на Ваш взгляд должен представить Ответчик на поданное заявления ООО "Л"? Выстройте схему защиты по данному делу. 5. Последствия признания дополнительного соглашения сфальсифицированным. 6. Изложите Вывод об общих перспективах рассмотрения дела в суде. Подкрепите свои выводы судебной практикой. Спасибо.