Какой из двух ООО ЧОО Аметист является моим работодателем - тот, с кем заключен договор на охрану или тот, кто выслал мне трудовую?

По тексту - юридическое лицо, а не его филиал, который не является стороной договора (всего лишь его представляет).

Трудовой договор не был заключён. Директор (один на 2 ООО) утверждает, что в её екатеринбургском аметисте я не работал (он якобы вообще не ведёт никакой работы), хотя ответ на мою досудебную претензию вместе с чистой трудовой я получил именно от екатеринбургского аметиста, и заявляет, что я видимо работал в челябинском аметисте, с которым школа и заключала договор на охрану (директор этого аметиста она же), но никаких доказательств моей работы в её челябинском аметисте тоже не предоставляет (вроде как не знает о моём существовании. Бред какой то), то есть ни от одного из аметистов получить какие-либо документы о моей принадлежности к одному из аметистов. Кроме высланного екатеринбургским аметистом ответа на мою досудебную претензию с чистой трудовой и поддельным расходником. Не представляется возможным. Факт моей работы в школе в качестве охранника от аметиста подтверждается справкой представленной в суд директором школы, но в ней нет указания на то какой это аметист - челябинский или екатеринбургский. Судья тоже упирает на тот факт, что договор на охрану заключен с челябинским аметистом и предлагает определить его как соответчика. Дело длится уже 5 месяцев - всё определяем ответчика. Уже было заочное решение в мою пользу, но ответчик (екатеринбургский аметист), ссылаясь на злополучный договор со школой подал заявление об его отмене и судья убедил меня снова вернуться к определению ответчика опять же, как и ответчик, ссылаясь на то, что договор заключен на охрану с челябинским аметистом и надо привлекать его в качестве соответчика.