Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?

Ст. 100 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах) не позволяет - Вы выиграли спор.

Да, удовлетворит, поскольку в исковых требованиях к нему Вам было отказано (ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ).

Не докажете, Вы могли отказаться от иска

Да, этот иск суд удовлетворит.

Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

если докажет то сможет ст.55-56 гпкрф

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Если иск удовлетворили, то в судебных расходах откажут - первый ответчик должен предъявить иск ко второму ответчику - проигравшей стороне - см. ст. 98-100 гПК

Правда, однозначного ответа на этот вопрос процессуальное законодательство не дает, но в судебной практике есть случаи, когда суды считают, что если в отношении одного из ответчиков в удовлетворении исковых требований отказано, он имеет право предъявить требование о возмещении своих расходов ответчику, против которого состоялось решение суда (Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелии от 29.06.2011 N 44г-25-2011).

Вы вправе доказывать злоупотребление правом с его стороны, в том, что знал, кто надлежащий ответчик, но намеренно не представлял сведений суду, в его требованиях суд может отказать ст. 10 гк рф.

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доброго дня!

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. (п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 19.01.2010 г. № 88-О-О).

Думаю, можете за это разъяснение уцепиться + ссылайтесь на положения Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. N 382-О-О) -обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт (если конечно парировать размер судебных расходов), с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч 3) Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Но я бы шел по пути отсутствия у Ответчика права требования судебных расходов.

Удачи.

В своем отзыве ссылайтесь на статью 44 ГПК РФ, не только на ст.41 ГПК РФ.

Считаю, что в данном деле оба ответчика взаимосвязаны на основании их правопреемства. О чем истец не мог знать, а исходил лишь из ЗАПУТАННЫХ данных договора

Мыслите верно. Истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками

Удовлетворит ли суд такой иск? Напишите возражения -вряд ли. Не напишите 50/50.

1Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками? Очень просто. В протоколе и решении асе доказательства указаны. На них и ссылайтесь.

Суть в иске отказано не потому что он не был обоснован. А потому что ответчик напутал с печатями.

Основание. ст 100 ГПК РФ.

Гражданский Кодекс РФ

Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

ВЫВОД

Печать в договоре необязательна, если есть подпись стороны. Поставив подпись - лицо Согласилось (изъявило желание) заключить сделку.