Как защититься от ложного обвинения в краже на основе совпадения отпечатков пальцев

В офисе произошла кража. Помещение не взломано, открывалось и закрывалось родным ключом. В помещении стоит железный шкаф с навесным замком, открывался родным ключом. Похищено более 10 бутылок спиртного (коньяки и вина). Ключи были только у директора в закрытом кабинете, кабинет открывается им лично. Директора некоторое время не было, лежал в больнице, по какой то причине пришел в офис и обнаружив пропажу, вызвал полицию и всех, кто бывал в офисе в его отсутствии. Никто из этих лиц не имел доступа в помещение, где произошел инцидент, ключей не имели. Сотрудники полиции сняли отпечатки пальцев и опросили всех в полиции. Через сутки к одному из присутствовавших приехали из полиции и предложили сознаться в содеянном опираясь на совпадение отпечатков пальцев (уговаривали в течении 4 х часов). Как поступить подозреваемому, если он не совершал преступления, но его пальцы обнаружены и являются единственным доводом обвинения?