Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы Общества, считая договор купли-продажи незаконным.
опубликован 24.10.2010, 19:44
Общество с ограниченной ответственностью Хронос с уставным капиталом 100 миллионов рублей было учреждено гражданами Довженко и Кругловым, а также акционерными обществами Репер и Амрус. Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала г-ну Петрову, который готов был заплатить за нее 50 миллионов рублей.
5 марта 1995 года Довженко направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли за 50 миллионов рублей. Через неделю он получил ответ от АО Амрус, которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости, т.е. за 20 миллионов рублей. Еще через неделю пришел ответ от АО Репер, в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее продавать.
8 апреля 1995 года Довженко заключил с Петровым договор купли-продажи своей доли в размере 20% уставного капитала за 50 миллионов рублей, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашался купить оплаченные Довженко 10% уставного капитала за 25 миллионов. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении. Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы Общества, считая договор купли-продажи незаконным. Круглов, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил, согласившись с предложением Довженко.
Проанализируйте пожалуйста спор и предложите решение. Заранее благодарен.
Уважаемый Андрей, вопросов много и они все свалены в кучу. давайте их систематизировать.
1) Это вопрос. Действительно Довжено не выплатил полностью свю долю в уставной капитал? Какими документами это доказывается? Или по бухгалтерии проходит, что его доля выплачена?
2) Г-н Круглов не принял предложение Довженко, а поставил свои условия для совершения сделки. Так, Довженко продавал свою долю целиков, а не ее часть. Условия сделки, поставленные Довженко в полном объеме Кругловым не приняты, что равносильно отказу от сделки. Следовательно, Круглов не имеет право на часть доли и не имеет право требовать перевода на себя сделки. В противном случае ущемляются права Довженко как продавца и собственника доли.
3) Отказ участников ООО может быть оспорен в судебном порядке.
4) еще один вопрос. Круглов или кто-то другой из участников подавали в суд о признании договора купли-продажи недействительным? Если нет, то приготовтес к тому, что обращаясь в суд со своим иском, получите встречный, так что готовтесь к нему зарание. Удачи Вам, С уважением, И.В.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 9 часов
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Каков будет размер супружеской доли после смерти мужа и изменения в уставном капитале Общества?
Какие доли принадлежат участникам и обществу по состоянию на оп
Роль нотариального договора купли-продажи в доказательстве оплаты номинальной стоимости проданной доли в уставном
Как выйти из ООО с двумя участниками через продажу доли третьему лицу и изменением юридического адреса в Уставе?
Оформление инвестиций Фонда в уставный капитал ООО «Кнопка» в размере 8 000 000 рублей с изменением доли Фонда
Можно ли оставить часть устава в такой редакции.
Возможность продажи доли в уставном капитале ООО по цене, меньшей номинальной стоимости
Участник ООО «Ромашка» сталкивается с ограничениями продажи своей доли - оценка правомерности консультации юриста
Два учредителя подтвердили оплату своих долей в уставном капитале общества, а один учредитель нет.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут