Кемерово, 18.09.2016, 05:48

Правомерность предоставления результатов фоноскопического исследования голоса подсудимых, проведенного методом ОРМ

Вопрос №11379730 из г. Кемерово
опубликован 18.09.2016, 05:48
День добрый. Подскажите пожалуйста, является ли законным предоставление результатов такого вида ОРМ как "наблюдение" для проведения фоноскопического исследования голоса подсудимых, если данное ОРМ осуществлялось в отношении подозреваемых задолго до заведения на них уголовного дела и по уголовному делу к ним не относящимся?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день. Извините, но я не соглашусь с ответом моего коллеги.

То что вы описали подходит под ОРМ "Сбор образцов для сравнительного исследования" (ст.6 Закона "Об ОРД").

В любом случае основанием для проведения ОРМ должны были быть обстоятельства ст.ст. 7, 8 Закона "об ОРД". Сам факт того, что уголовного дела не было, или ОРМ осуществлялось по другому делу, не является основанием для признания таких результатов незаконно полученными. Ни что не исключает, что проводя ОРМ по другому делу выяснились новые обстоятельства о возможной причастности лиц к иным преступлениям.

Обратите внимание как и в каком объёме материалы ОРМ были переданы следователю. Было ли постановления начальника оперативной службы на передачу ОРМ следователю? Не было ли нарушений при проведении ОРМ (понятые, фиксация).

18.09.2016, 08:57
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Добрый час.

Нет, УПК такого доказательства в таком виде не предусматривает, и суд при строгом подходе должен такой ОРМ исключить из доказательств.

18.09.2016, 08:46

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 310 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 128 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 861 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 736 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 601 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 415 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 036 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 661 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 489 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 961 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 893 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 307 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 778 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 376 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 644 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 295 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 918 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 616 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 078 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 203 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 373 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Усубов Ю. К.
5 97 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских