Вопрос о допустимости явки с повинной и протокола допроса умершего подозреваемого в материалах дела по статье 161 часть 2 п. а УК РФ на основании его состояния алкогольного опьянения.

Вопрос №1138969 из г. Людиново
опубликован 27.10.2010, 23:53

Обвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого. Есть свидетели, которые могут подтвердить, что когда умершего подозреваемого забирали сотрудники ОВД для допроса, умерший подозреваемый находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Почерк в явке с повинной и подпись под протоколом допроса с моих слов записано верно, мною прочитано визуально отличаются от обычного почерка умершего (возможно в силу алкогольного опьянения)

Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами на том основании, что допрошенный умерший в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и есть ли смысл ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы (почерк отличается, так как написано в состоянии алкогольного опьянения!)

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Иванов Сергей Анатольевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 23 годa

5.0 45 отзывов

Что,вы теряете. Естественно заявите ходатайство на следствии или в суде ,если дело уже находится там,о проведение почерковедческой экспертизы,чтобы узнать в каком состоянии находился подозреваемый на момент написании явки с повинной и на момент допроса его в качестве подозреваемого.Когда Вас ознакомят с заключением,можете говорить в зависимости от результата о допустимости доказательства и соответственно об исключении из числа доказательств явки с повинной и протокола допроса в качестве подозреваемого.Еще надо посмотреть какие показания дал потерпевший и какие показания у подозреваемого.Если они совпадают,то Вам будет трудно уйти от ответственности. Не забывайте о том,что есть еще показания потерпевшего,у которого нет оснований оговаривать.Суд будет оценивать доказательства и принимать решение по своему внутреннему убеждению и скорее всего по моего опыту признают Вас или вашего друга виновным. Так,что решайте сами как Вам поступать,потому что такое поведение в суде может плохо для вас закончится. Мой совет найдите у себя адвоката,чтобы он изучил дело и оценил какую позицию Вам выбирать.

28.10.2010, 00:19

Сергей Анатольевич! Большое спасибо за своевременный и исчерпывающий ответ! Подскажите, пожалуйста, за чей счет проводится почерковедческая экспертиза в уголовном процессе?

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 86. Собирание доказательств

Магомедгаджиев Гаджимурад Курамагомедович

Адвокат из города Москва, стаж 10 лет

5.0 11 отзывов

в любом случае данное доказательство будет оцениваться в совокупности с другими материалами уголовного дела..... нужно допросить свидетелей в порядке ст.86 УПК РФ и приобщить к материалам уголовного дела. Экспертиза дасть вероятностный ответ...в любом случае нужно добиваться признания недопустимым доказательством Явку с повинной. Но видимо потерпевшия указывают прямо на других обвиняемых и как часто происходит в судах может быть поставлен обвинительный приговор.........

28.10.2010, 02:12

Спросить юриста