Подделка подписи в исковом заявлении - ответственность и возможные действия

Так оно и должно быть подписано представителем юридического лица. Юридическое лицо, в физическом смысле, не существует.

А в ем смысл это вам оспаривать, если Юр лицо говорит да это мой представитель и суть документов не оспаривает согласен с тем что подписано якобы не им то выгоды вы никакой не получите от этого. Подделка уголовным законодательтвом карается только официальных документов,. исковые заявления и справки исходящие от Юр лица таковыми не будут считаться. есть такой вариант как ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском процессе. Но как я указал в вашем случае (то как вы его описали во всяком случае) вариантов пользу извлечь из этого крайне сложно

Вы можете сделать заявление о фальсификации доказательств, это может быть Вам помочь тактически.

если юр лицо признает полномочия лица подписавшего документ, то никакого нарушения не будет.

Спасибо! Однако, речь идёт не о выгоде, или там, еще какой то пользе для меня. Получается, что это НОРМА, когда на ДОКУМЕНТЕ стоит одна фамилия, а подпись, похожую на ту, которая должна быть подписана другим лицом, пусть даже и с согласия. Можно допустить, что у руководителя "судоргой свело руку" , но это не так. Например, из другой, недавно случившейся истории с проверкой подписей на подписных листах по выдвижению кандидатов в депутаты Госдумы: кандидата не зарегистрировали, так-как графологи признали не соответствие подписей, хотя сами подписанты в последствии признавали, что это они ставили подписи. ЦИК поверила подчерковедам и подписные листы "забраковала" (?) Значит, разные стандарты? Я-не юрист, но думаю, что отношение к факту о поддельной подписи должно быть однозначным, независимо от того, повлияет ли это на что - либо. Поэтому для меня вопрос остаётся открытым: подделанная подпись имеет юридичексое обоснование?