Рассмотрение дела с подозрением в подделке - решение суда вызвало вопросы

Высока вероятность. Но суд правильно говорит. Тут нет оснований для назначения экспертизы. Т.к. по сути истец согласен с тем что написано (ст. 131-132, 79 ГПК РФ)

Определение обжаловать не сможете.

Если речь только о подписи в исковом заявлении, то если истец поддерживает исковые требования, изложенные в заявлении (ст.131-132 ГПК РФ), то у суда как минимум должны быть вопросы о полномочиях лица, подавшего исковое заявление. Если же суд не хочет эту ситуацию решать, то нужно подать жалобу на решение, когда его вынесут. Но если истец согласен с исковыми требованиями, то вряд ли это поможет.

Вообще согласно ГПК РФ определение суда об отказе назначить экспертизу не обжалуется Если для вас будет вынесено отрицательное решение то тогда уже в апелляционной жалобе ст 322 ГПК РФ следует подробней остановиться на неназначении судом экспертизы и обосновать почему не назначение экспертизы повлияло на вынесением судом такого решения.

Елена, на мой взгляд ситуация однозначная. Суд правомерно отклонил Вам в назначении экспертизы. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (п. 1 ст. 79 ГПК РФ). Истец не отказывался от своих заявленных требований. Обжаловать нет никакого смысла, также как и писать об этом в аелляционной жалобе.

Вы лучше бы такие усилия предпринимали в защиту своих интересов по существу иска.

При таких обстоятельствах судья неправ.

В законе четко оговорено именно о таких обстоятельствах.

Так часть 1 пп.4 статьи 135 ГПК РФ содержит:

- Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Экспертиза не требуется, обжалуйте определение о принятии иска.

ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии иска к рассмотрению. Если истец лично явился в суд и поддерживает иск, то суд обязан этот иск рассмотреть. Суд правомерно отклонил Ваше ходатайство о проведении экспертизы подлинности подписи на иске.

Если бы истец в суд не явился и не поддержал бы иск, то конечно суд должен принять во внимание экспертизу и оставил бы иск без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Направьте силы на возражения к иску.

В силу ч. 1 пп.4 статьи 135 ГПК РФ - Судья возвращает исковое заявление в случае, если:

исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

Оставьте экспертизу - она не нужна, обжалуйте определение о принятии иска по указанному основанию...

Елена, даже если и подано заявление с нарушением ст. 131-132 ГПК РФ, то это не лишает право истца, подать повторно иск, и собственноручно подписать его, вы просто затягиваете данными обстоятельствами рассмотрение дела по существу. От этого Ваша проблема не решиться, Вам необходимо думать о предъявленных Вам требований, и решать их.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет не получится его обжаловать, а истец не обязательно должен иметь юридическое образование, если он согласен с иском, то всё законно. Статья 195 ГПК РФ. Законность и обоснованность решения суда (действующая редакция)

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Доброго времени суток Елена.

На стадии предварительного производства суд выясняя позицию сторон проверяет соблюдены ли правила и порядок подачи иска ст.131 ГПК РФ.

На данном этапе само определение о принятии иска к производству не подлежит обжалованию вы лишь имеете право выразить свою позицию в форме возражения со ссылкой на ст.149 ГПК РФ о не согласии с действиями суда и приобщить к делу, а вот отказ судьи к приобщению вашего возражения имеете право обжаловать.