Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Челябинск, 01.11.2010, 20:52

Действия следователя были правомерными или же он не должен был сообщать по месту работы лица привлекающегося к

Вопрос №1142515 из г. Челябинск
опубликован 01.11.2010, 20:52
Закончив производство по делу, следователь вынес представление на имя директора фирмы, что рабочий этой фирмы привлечен в качестве обвиняемого. Действия следователя были правомерными или же он не должен был сообщать по месту работы лица привлекающегося к уголовной ответственности? Закончив производство по делу, следователь вынес представление на имя директора фирмы, что рабочий этой фирмы привлечен в качестве обвиняемого. Действия следователя были правомерными или же он не должен был сообщать по месту работы лица привлекающегося к уголовной ответственности?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Наталья, расследуя уголовные дела, следователь обязан выявлять и принимать меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. Основной формой профилактической работы милиционеров в этом направлении является внесение представлений об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений в порядке ч.2 ст. 158 УПК РФ.

При установлении таких обстоятельств следователь обязан не только обратить внимание на те из них, что лежали в основе преступного поведения, но и на недостатки учета, охраны, бездеятельность органов профилактики и безучастность очевидцев, о чем в соответствующую организацию или должностному лицу вносится представление.

Представление – это процессуальный документ, содержащий выводы следователя (дознавателя) об установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, адресованный руководителю соответствующей организации или должностному лицу с предложением принять конкретные меры по устранению этих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.158 УПК РФ представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Внесение представления не является свидетельством окончания профилактической деятельности следователя, так как сам факт внесения представления является юридическим основанием для осуществления профилактической деятельности соответствующей организацией или должностным лицом, которые обязаны проинформировать следователя (дознавателя) о результатах своих действий.

Уголовно-процессуальный закон возлагает на организации и должностных лиц, которым вносится представление, обязанность сообщить следователю (дознавателю) о принятых мерах. Для предупреждения направления в адрес работников органов предварительного следствия ложных сообщений об исполнении представлений, следователь (дознаватель) вправе проверять эффективность принятых мер. Такая проверка может поручаться участковым уполномоченным милиции, которые заинтересованы в превентивных мерах на различных объектах обслуживаемой территории.

Умышленное игнорирование изложенных в представлении требований влечет за собой административную ответственность по ст. 17.7. КоАП РФ, положения которой предоставляют реальную возможность оказания правового воздействия на нерадивых руководителей организаций и должностных лиц. В соответствии с данной статьей граждане могут быть оштрафованы на сумму в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, должностные лица – от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.

01.11.2010, 21:35
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 43 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 463 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 390 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 981 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 674 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 310 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 350 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 568 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 979 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5 663 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 069 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 466 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 759 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 1 073 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 831 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 593 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 060 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 26 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 104 862 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5 324 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 625 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 383 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Смоленск
Семенова О. Ю.
5 800 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских