Действия следователя были правомерными или же он не должен был сообщать по месту работы лица привлекающегося к

Вопрос №1142515 из г. Челябинск
опубликован 01.11.2010, 20:52

Закончив производство по делу, следователь вынес представление на имя директора фирмы, что рабочий этой фирмы привлечен в качестве обвиняемого. Действия следователя были правомерными или же он не должен был сообщать по месту работы лица привлекающегося к уголовной ответственности?

Закончив производство по делу, следователь вынес представление на имя директора фирмы, что рабочий этой фирмы привлечен в качестве обвиняемого. Действия следователя были правомерными или же он не должен был сообщать по месту работы лица привлекающегося к уголовной ответственности?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Наталья, расследуя уголовные дела, следователь обязан выявлять и принимать меры к устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления. Основной формой профилактической работы милиционеров в этом направлении является внесение представлений об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений в порядке ч.2 ст. 158 УПК РФ.

При установлении таких обстоятельств следователь обязан не только обратить внимание на те из них, что лежали в основе преступного поведения, но и на недостатки учета, охраны, бездеятельность органов профилактики и безучастность очевидцев, о чем в соответствующую организацию или должностному лицу вносится представление.

Представление – это процессуальный документ, содержащий выводы следователя (дознавателя) об установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, адресованный руководителю соответствующей организации или должностному лицу с предложением принять конкретные меры по устранению этих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.158 УПК РФ представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Внесение представления не является свидетельством окончания профилактической деятельности следователя, так как сам факт внесения представления является юридическим основанием для осуществления профилактической деятельности соответствующей организацией или должностным лицом, которые обязаны проинформировать следователя (дознавателя) о результатах своих действий.

Уголовно-процессуальный закон возлагает на организации и должностных лиц, которым вносится представление, обязанность сообщить следователю (дознавателю) о принятых мерах. Для предупреждения направления в адрес работников органов предварительного следствия ложных сообщений об исполнении представлений, следователь (дознаватель) вправе проверять эффективность принятых мер. Такая проверка может поручаться участковым уполномоченным милиции, которые заинтересованы в превентивных мерах на различных объектах обслуживаемой территории.

Умышленное игнорирование изложенных в представлении требований влечет за собой административную ответственность по ст. 17.7. КоАП РФ, положения которой предоставляют реальную возможность оказания правового воздействия на нерадивых руководителей организаций и должностных лиц. В соответствии с данной статьей граждане могут быть оштрафованы на сумму в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, должностные лица – от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда.

01.11.2010, 21:35
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 43 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 735 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 134 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 331 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 217 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 079 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 913 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 490 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 724 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 373 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 897 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 369 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 951 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Екатеринбург
Исаева Е.Ю.
4.9 43 214 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 150 959 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 38 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 994 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 674 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.3 43 714 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5 2 639 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 038 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских